дело № 12-19/11
РЕШЕНИЕ
14.04.2011г.
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев административное дело по жалобе Шереметьев А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №11г. Шахты Лихановым А.П. от 24.03.2011г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 24.03.2011г. мировым судьей судебного участка №11, Шереметьев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.
Жалобу на постановление подал Шереметьев А.В., в которой указал, что не согласен с данным постановлением, считает его незаконным. В обоснование своих доводов, сослался на то, что протокол в его присутствии не составлялся, он не управлял автомобилем, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Он просто прогревал двигатель своего автомобиля, то есть не был водителем, когда к нему подъехали работники ГИБДД.
Шереметьев А.В. в суд явился, доводы жалобы поддержал. Просил постановление отменить.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения, допросив свидетеля, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №11 г. Шахты от 24.03.2011г. в отношении Шереметьев А.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из административного дела следует, что Шереметьев А.В. привлечен к административной ответственности за то, что 25.02.2011г. в 23ч20мин. у <адрес> в <адрес> он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей при рассмотрении дела правомерно и обосновано установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Доводы Шереметьева А.В., изложенные в жалобе об обстоятельствах при которых был составлен протокол, были подробно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, им была дана надлежащая оценка, исходя из анализа материалов дела об административном правонарушении, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Пояснения свидетеля Ф.И,О., не являются основанием для переоценки выводов мирового судьи о виновности Шереметьев А.В. по ст. 12.26 КоАПРФ. Из показаний свидетеля следует, что он знает со слов Шереметьев А.В., что он вместе с Самаревым А.А. выпил пиво. Свидетель вышел из кафе <адрес> и подошел к Шереметьев А.В., который стоял возле своего автомобиля, двигатель автомобиля был включен, затем подъехали сотрудники милиции, которые стали говорить, что Шереметьев А.В. управлял транспортным средством.
Таким образом, свидетель не был очевидцем того, управлял ли транспортным средством до остановки автомобиля у кафе Шереметьев А.В., при том, что когда он подошел, двигатель автомобиля работал. Следовательно, его показания не опровергают пояснения работников ГИБДД, понятых. Пояснения свидетеля Ф.И,О. подтверждают, что у Шереметьев А.В. имелись признаки алкогольного опьянения.
Кроме этого мировой судья при вынесении постановления обосновано сослался на протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства. Процессуальных нарушений при составлении этих протоколов не допущено, протоколы составлены надлежащим лицом.
Таким образом, вывод суда о законности требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования является правильным и основан на материалах административного дела.
Вынося постановление по данному делу, мировой судья судебного участка № 11 г. Шахты применил к Шереметьев А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Данный срок наказания, с учетом того, что правонарушение совершено впервые является несоразмерным тяжести административного правонарушения, личности виновного. Считаю возможным снизить срок лишения права управления транспортным средством до минимального, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.1.
С учетом этого, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24.03.2011г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Шахты в отношении Шереметьев А.В. подлежит изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Шахты от 24.03.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Шереметьев А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ изменить, снизив срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством до одного года шести месяцев, а жалобу оставить без удовлетворения.
Судья Колоскова О.Р.