РЕШЕНИЕ Дело №12-14/11
09 марта 2011 г. г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Черепанова Л.Н., рассмотрев жалобу Олейникова Ю.В. на постановление инспектора ОГИБДД УВД г. Шахты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа по ст. 12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Шахты Ростовской области, Олейников Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> руб.
Олейников Ю.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считая его необоснованным, вынесенным с нарушением действующего законодательства. В обоснование жалобы ссылается на следующее.
При проведении замера светопропускания стекол его автомобиля нарушены требования пункта 16.1 «Наставления по техническому надзору государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел РФ», согласно которому «при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств».Возможность осуществления такого контроля вне указанных пунктов не предусматривается.
В постановлении по делу об административном правонарушении не установлено, какие требования технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и чем нарушил Олейников Ю.В. На какую величину стекла автомобиля превышают величину допустимой степени светопропускания передних ветровых стекол колесных транспортных средств, в постановлении не установлено.
Просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Шахты Ростовской области.
Изучив дело, суд приходит к следующему.
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Шахты ФИО2 в отношении Олейникова Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ за то, что в 10 час 40 мин в г. Шахты на ул. <адрес> Олейников Ю.В. управлял автомобилем <данные изъяты> №, на котором передние ветровые стекла не соответствуют ГОСТ 5727, степень светопропускания составляет 17%. Замер произведен измерителем «Тоник» №3975 с поверкой до 16.12.2011г. Стекла затонированы зеркальной пленкой.
За данное административное правонарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Олейников Ю.В. подвергнут административному штрафу <данные изъяты> руб. По жалобе Олейникова Ю.В. постановление судьей Шахтинского городского суда отменено ввиду существенного нарушения норм процессуального права - нарушено право на защиту, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД г. Шахты.
По результатам повторного рассмотрения дела об административном правонарушении на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении Олейникову Ю.В. административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. В постановлении указано, что передние ветровые боковые стекла не соответствуют требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Замер произведен прибором «Тоник» №3975, срок поверки которого до 16.12.2011г.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а также виновность Олейникова Ю.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе указано, какие требования законы нарушены водителем Олейниковым Ю.В., указаны результаты замера степени светопропускания ветровых стекол, указаны сведения о техническом средстве - измерителе.
Судом исследованы документы на данный прибор - измеритель светопропускания стекол «Тоник» №3975, а именно, гарантийный талон, таблица поверки, свидетельство о поверке №06.012600.10. Срок поверки данного прибора до 16.12.2011г.
Таким образом, инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Шахты Ростовской области обоснованно вынесено постановление о назначении Олейникову Ю.В. административного штрафа по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.
Суд, руководствуясь с.ст. 30.5-30.7 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД УВД г. Шахты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ Олейникову Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Олейникова Ю.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Л.Н. Черепанова