РЕШЕНИЕ Дело №12-47/11 06 июля 2011 г. г. Шахты Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Черепанова Л.Н., рассмотрев жалобу Овчаренко А.А. на постановление инспектора ОГИБДД УВД г. Шахты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа по ст. 12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГАИ УВД г. Шахты Ростовской области, Овчаренко А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> руб. Овчаренко А.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считая его необоснованным, вынесенным с нарушением действующего законодательства. В обоснование жалобы ссылается на следующее. Инспектор не разъяснил ему права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Контроль светопропускаемости стекол производился вне стационарного поста ДПС, что противоречит требованиям приказа 1240 МВД РФ. Сертификат проверки и паспорт прибора, которым были произведены измерения светопропускаемости, ему предоставлены не были. Инспектор не является инспектором технического надзора ГиБДД и согласно приказу 1240 МВД РФ не имеет полномочий проводить замер светопропускаемости. Замер производился посторонним человеком, который не предъявил никаких документов. Кроме того, замер светопропускаемости производился на грязном стекле и в одной точке, вместо положенных трех. При замере светопропускания не присутствовали понятые. В соответствии с п.4.7 ГОСТ 5727-88 светопропускание стекол автотранспорта измеряют в трех точках каждого образца. За результат применяют среднее значение. Согласно разделу 1 ГОСТа 27902-88 «Стекло безопасное для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин. Определение оптических свойств» при отсутствии специальных указаний испытания должны проводиться при следующих условиях: температура (20+5) С, давление от 86 до 106 кПА, относительная влажность воздуха (60+20)%. Из справки архива фактической погоды в г. Шахты за 17.06.2011г. следует, что температура воздуха была +26С, относительная влажность воздуха 73%, атмосферное давление 750 мм. При проведении замера светопропускания стекол его автомобиля нарушены требования пункта 16.1 «Наставления по техническому надзору государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел РФ», согласно которому «при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств». Возможность осуществления такого контроля вне указанных пунктов не предусматривается. Результаты контроля не зафиксированы в протоколе об административном правонарушении. Просит отменить обжалуемое постановление. Изучив дело, суд приходит к следующему. Согласно ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. Согласно ч.2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. По материалам дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГАИ УВД г. Шахты Ростовской области, Овчаренко А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> руб. Из постановления следует, что Овчаренко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 15 мин в <адрес> управлял автомобилем КИА РИО №, на котором передние боковые стекла не соответствовали требованиям технического регламента о безопасности. Замер произведен прибором Тоник 6148 со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ, светопропускаемость составила 15%. Овчаренко А.А. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его личная подпись в постановлении о наложении административного штрафа. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 10.05.2010г.) утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Приложением к Основным положениям является Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Настоящий Перечень устанавливает неисправности транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Согласно п.7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009г. №720 (ред. от 10.09.2010г), светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Действия инспектора ДПС по измерению светопропускания стекол были направлены на проверку условий эксплуатации транспортного средства, а не на проверку его технического состояния. Инспектор ДПС действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями закона. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а также виновность Овчаренко А.А. подтверждаются постановлением о наложении административного штрафа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В постановлении указано, какие требования законы нарушены водителем Овчаренко А.А., указаны результаты замера степени светопропускания боковых стекол, указаны сведения о техническом средстве - измерителе. Судом исследованы документы на данный прибор - измеритель светопропускания стекол «Тоник» №6148, а именно, гарантийный талон, таблица поверки, свидетельство оо утверждении типа средств измерения №40540. Срок поверки данного прибора до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, инспектором ДПС ОГАИ УВД г. Шахты Ростовской области обоснованно вынесено постановление о назначении Овчаренко А.А. административного штрафа по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Суд, руководствуясь с.ст. 30.5-30.7 КОАП РФ, РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОГАИ УВД г. Шахты Ростовской области от 17 июня 2011 г. о назначении административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ Овчаренко А.А. оставить без изменения, а жалобу Овчаренко А.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения. Судья (подпись) Копия верна: Судья Л.Н. Черепанова