дело №12-131/10 РЕШЕНИЕ 22 декабря 2010 года. Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев административное дело по жалобе Полякова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2010 года,- УСТАНОВИЛ: Поляков Н.В., 15.11.2010 г. в 22 час. 00 мин., в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, на котором были установлены лампочки красного цвета для освещения заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил требования п.3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения». 15.11.2010 г. ИДПС ОГИБДД УВД по г.Шахты лейтенантом милиции ФИО3 вынесен протокол об административном правонарушении № о привлечении Полякова Н.В. к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 29 ноября 2010 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Шахты Ростовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Поляков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком нашесть месяцев с конфискацией двух лампочек красновго цвета. В установленный законом срок Поляков Н.В. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.11.2010 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Шахты Ростовской области, просит его отменить, поскольку согласно Примечания, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.02.2006 г. №109 «Об особенностях применения отдельных положений Правил дорожного движения РФ» положения п.3.6 не распространяются на государственные регистрационные, отличительные и опознавательные знаки, установленные на транспортных средствах. Просит суд вынесенное в отношении его постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу об административных правонарушениях прекратить. Поляков Н.В. и его защитник Поляков В.Н. в судебное заседание явились, в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержали. Исследовав материалы дела, Полякова Н.В., Полякова В.Н.., суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.11.2010 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Шахты Ростовской области подлежит изменению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Поляков Н.В., 15.11.2010 г. в 22 час. 00 мин., в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, на котором были установлены лампочки красного цвета для освещения заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил требования п.3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения». То есть, на передней части автомобиля, которым управлял Полякову Н.В. отсутствовали световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, в связи с чем в действиях Полякова Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, в силу п.3.6 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от 28.02.2006 г. №109 «Об особенностях применения отдельных положений Правил дорожного движения Российской Федерации», запрещена эксплуатация транспортных средств, на котором установлены: спереди- световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади- фонари заднего хода и освещение государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного. По смыслу Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 г. №109, цвет государственного регистрационного знака может быть любым, и на него положения п.3.6 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» не распространяются. При этом указанное приложение распространяется именно на цвет регистрационного знака, а не на цвет его освещения, как ошибочно полагает Поляков Н.В. и его защитник Поляков В.Н.. В соответствии с ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи. Санкция ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере ста рублей. Как установлено судом, при составлении протокола об административном правонарушении № инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.Шахты лейтенантом милиции ФИО3 были ошибочно квалифицированы действия Полякова Н.В. по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тогда как фактически Поляковым Н.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные недостатки не были устранены также при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 г.Шахты Ростовской области, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым изменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.11.2010 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Шахты Ростовской области в отношении Полякова Н.В. в части квалификации совершенного им административного правонарушения и назначения административного наказания. На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,- РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Шахты Ростовской области от 29 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Полякова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить. Полякова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде предупреждения, о чем ему объявить в настоящем постановлении. Копия верна (подпись) Судья: Федченко В.И.