дело № 12-17/11

РЕШЕНИЕ

18.04.2011г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев административное дело по жалобе Вахламкин И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 от 28.02.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 28.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 8, Вахламкин И.В. привлечен к административной ответственности по основаниям, установленным ч.2 ст.12.8 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением не согласен Вахламкин И.В., подал жалобу, в которой указал, что суд не опросил свидетелей, показания которых имели существенное значение для принятия правильного решения по делу, судья, оценивая показания свидетелей, крайне необъективно отнесся к их показаниям, только основываясь на протоколе об административном правонарушении пришел к выводу о виновности, указав, что Вахламкин И.В. отрицал воздействие со стороны работников милиции, он не знал, что Болдырев М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

      Вахламкин И.В. в суд явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

      Исследовав материалы дела, выслушав Вахламкин И.В., считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 г. Шахты от28.02.2011г. в отношении Вахламкин И.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

       В соответствии с п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

       Из административного дела следует, что Вахламкин И.В. привлечен к административной ответственности за то, что он 19.01.2011г. в19.30 ч. на 993 км автодороги М4 Дон Ростовской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, передал право управления автомобилем ВАЗ № гражданину Болдырев М.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Факт передачи права управления автомобилем гражданину Болдырев М.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о совершении Вахламкин И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО (л.д. 5,6), копией протокола о привлечении Болдырев М.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, копией протокола об отстранении Болдырев М.В. от управления транспортным средством, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Красносулинского района от 20.01.2011г. в отношении Болдырев М.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8ч.3 КоАПРФ.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Довод жалобы о том, что заявитель не знал о нахождении водителя Болдырев М.В. в состоянии опьянения, не является основанием для освобождения Вахламкин И.В. от ответственности, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой Закона, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

         Довод жалобы о том, что Вахламкин И.В. не передавал управление транспортным средством Болдырев М.В., поскольку спал, является несостоятельным, носящим защитный характер. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении сам Вахламкин И.В. не отрицал того, что он передал управление транспортным средством Болдырев М.В. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством Болдырев М.В., у него были явные признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поэтому не знать, что Болдырев М.В. находится в состоянии алкогольного опьянения Вахламкин И.В. не мог.

Вынося постановление по данному делу, мировой судья судебного участка № 8 г. Шахты обосновано применил к Вахламкин И.В. такой вид административного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ как лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное наказание избрано соразмерно тяжести нарушения, личности виновного.

С учетом этого, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Шахты в отношении Вахламкин И.В. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Шахты от 28.02.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Вахламкин И.В. по ч.2 ст. 12.8КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: (подпись)                                                                       Колоскова О.Р.

Копия верна.

Судья:                                                                                    Колоскова О.Р.