№ 12-7/11

26.01.2011 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев административное дело по жалобе Олейников Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.12.2010г. по ст. 12.5 ч.3.1 ч. 1 КоАП РФ

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 25.12.2010г. года инспектором ДПС ОГИБДД УВД г.Шахты Ростовской области Олейников Ю.В. привлечен к административной ответственности по основаниям, установленным ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Олейников Ю.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что постановление вынесено в нарушение процессуальных норм и норм материального права. При рассмотрении дела он заявлял ходатайство о привлечении к участию в деле защитника. Дело рассмотрено без участия защитника.

Исследовав материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.12.11г. в отношении Олейников Ю.В. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ подлежит отмене по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

            В соответствии с п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

            Согласно ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью защитника. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, приглашенное для осуществления защиты при рассмотрении дела. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным юридической консультацией, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь - доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов административного дела следует, что Олейников Ю.В. заявил ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении. Ходатайство рассмотрено не было, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия защитника. Таким образом, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении нарушено гарантированное ст.48 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи.

Данное нарушение является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело в случаях существенного правонарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ

                                                                   Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.12.2010г. года инспектором ДПС ОГИБДД УВД г.Шахты Ростовской области Илюшевым Д.А. в отношении Олейников Ю.В. по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ - отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении Олейников Ю.В. на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД г. Шахты.

Судья: (подпись)                      О.Р. Колоскова.

Копия верна.

Судья                               О.Р. Колоскова