дело № 12-43/11

РЕШЕНИЕ

30.06.2011г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе Терехин В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 30.05.11 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 30.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 4 города Шахты Терехин И.В. привлечен к административной ответственности по основаниям, установленным ч.4 ст.12.15 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

С постановлением не согласен Терехин В.И., подал жалобу, в которой указал, что на схеме совершенного правонарушения с правой стороны по ходу движения автомобиля находится дорожный знак 3.20 « обгон запрещен» однако на дислокации на 35 км. автодороги Шахты- ст. Раздорская данный знак на указанном участке дороги отсутствует, разметка 1.1. на данном участке дороги также отсутствует, кроме того данный участок дороги не видим с места, где стояла патрульная машина. Утверждал, что знак и разметка по данным дислокации находятся на 36 км автодороги Шахты - ст. Раздорская, до которого он не доехал. Кроме того в своей жалобе сослался на то, что показания свидетеля Коротеева Ю.Д. не соответствуют действительности, а кроме того судья не приняла во внимание показания еще троих свидетелей.

Считает, что в его действиях отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренные ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

        Терехин В.И. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 г. Шахты от 30.06.2011г. в отношении Терехин В.И. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

          В соответствии с п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

         Из административного дела следует, что Терехин В.И. привлечен к административной ответственности за то, что он 23.04.2011г в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем Фиат Браво № на 35 км автодороги <адрес> - ст. Раздорская, при обгоне транспортного средства ВАЗ 2121 № выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения. чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.4 КРФ о АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КРФ о АП.

Доводы Терехин В.И., изложенные им в жалобе о том, что на схеме совершенного правонарушения с правой стороны по ходу движения автомобиля находится дорожный знак 3.20 « обгон запрещен», однако, на дислокации на 35 км. автодороги Шахты- ст. Раздорская данный знак на указанном участке дороги отсутствует, разметка 1.1. на данном участке дороги также отсутствует, опровергается имеющейся в материалах дела дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки участка автодороги «Шахты - Раздорская» (с 33 км по 37 км), как следует из дислокации, что на участке 33 км данной автодороги имеется запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен», зона действия которого распространяется до 37 км автодороги, поскольку знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», уменьшающего зону действия знака 3.20 не имеется, как не имеется мест выезда с прилегающих к дороге территорий и места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами.

Согласно данной дислокации ширина проезжей части на участке автодороги (с 33 по 37 км) составляет по 3,0 м в каждом направлении движения, на всем участке имеется горизонтальная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дороге.

Согласно Правил действие знака 3.20 дублируется горизонтальной дорожной разметкой 1.1.

В соответствии с разделом 1 Приложения № 2 к Правилам линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 11.5 Правил в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью обгон запрещен.

Согласно Дислокации на участке автодороги «34 км», «35 км», «36 км» расположены предупреждающие знаки 1.13 «Крутой спуск» и 1.14 «Крутой подъем», информирующие водителя о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

           Из совокупности доказательств по делу следует, что утверждения Терехин В.И., о том, что он не совершал обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, опровергаются исследованными материалами дела, и расцениваются судом как способ защиты.

           Довод жалобы Терехин В.И. о том, что показания свидетеля Коротеева Ю.Д. не соответствуют действительности не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данный свидетель был допрошен мировым судьей, у суда апелляционной инстанции нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку свидетель с Терехин В.И. ранее не знаком, неприязненных отношений между ними нет, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний

Довод жалобы Терехин В.И. о том, что мировой судья не принял во внимание показания еще троих свидетелей Терехина И.Г., Кисляковой А.А., Кисляковой О.Г., не соответствует действительности и не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку мировой судьей судебного участка №4 г. Шахты при вынесении постановления указал, что показания данных свидетелей не могут быть приняты во внимание судом в качестве доказательств, опровергающих совершение Терехин В.И. административного правонарушения, поскольку данные свидетели являются близкими знакомыми и родственниками Терехин В.И. и кроме того не были зафиксированы в материалах административного дела в качестве лиц, присутствовавших на месте происшествия, а также опровергаются показаниями свидетеля Коротеева Ю.Д.

Кроме того в отношении Кисляковой О.Г. составлен протокол за аналогичное правонарушение имевшим место в также время 23.04.2011года на 35 км автодороги г. Шахты - ст. Раздорская.

      Иных доказательств, подтверждающих свои доводы Терехин В.И. в суд апелляционной инстанции не представил.

       Вина Терехин В.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой совершенного правонарушения, объяснениями свидетеля Коротеева Ю.Д., дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки участка автодороги «Шахты - Раздорская» (с 33км по 37 км) по состоянию на 23.04.2011 года,

При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Факт нарушения ПДД Терехин В.И. был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела.

         Вынося постановление по данному делу, мировой судья судебного участка № 4 г. Шахты обосновано применил к Терехин В.И. такой вид административного наказания, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ как лишение права управления транспортными средствами на 4 месяца. Данное наказание избрано соразмерно тяжести нарушения, личности виновного и является минимальным, в рамках санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ.

          С учетом этого, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Шахты в отношении Терехин В.И. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

                                                                        Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Шахты от 30.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Терехин В.И. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: (подпись)                                                                       Колоскова О.Р.

Копия верна.

Судья:                                                                                    Колоскова О.Р.