м/с Купченко Н.В.

дело № 12-73/12

РЕШЕНИЕ

02.07.2012г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев административное дело по жалобе Поляков М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Шахты Купченко Н.В. от 14.06.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 14.06.2012 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Шахты Поляков М.М. привлечен к административной ответственности по основаниям, установленным ч.4 ст.12.15 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

С постановлением не согласен Поляков М.М., подал жалобу, в которой указал, что он совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на участке автодороги, где отсутствует дорожная разметка, а поскольку данный участок дороги имеет три полосы движения, следовательно, обгон совершен им без выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Также ссылался на то, что на участке дороги Москва - Челябинск 4, 4 км в районе действия знака 3.20 « Обгон запрещен», нет знаков указывающих на то, что в этом месте расположено уширение проезжей части в связи с переходно-скоростной полосой, дополнительной полосой на подъем, заездным карманом места остановки маршрутного транспортного средства, считал, что протокол составлен с процессуальными нарушениями.

Поляков М.М. и его представитель по ордеру адвокат Хачатуров Э.С. в суд явились, доводы жалобы поддержали.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поляков М.М. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

       В соответствии с п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

       Из административного дела следует, что Поляков М.М. привлечен к административной ответственности за то, что он 28.04.2012г в 17часов 15 минут, управляя автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный номер Е 821 СТ/61 на 1676 километре автодороги Москва -Челябинск, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен».

При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Факт нарушения ПДД Поляковым М.М. был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела.

         Вынося постановление по данному делу, мировой судья судебного участка № 6 г. Шахты обосновано применил к Поляковым М.М. такой вид административного наказания, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ как лишение права управления транспортными средствами на 4 месяца. Данное наказание избрано соразмерно тяжести нарушения, личности виновного и является минимальным, в рамках санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ.

      Довод Полякова М.М. о том, что в месте действия знака 3.20 « Обгон запрещен» на протяжении 4,4 км, не имеется знаков, указывающих, что в этом месте имеется расширение дороги, а дорожная разметка отсутствует, опровергается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3). Согласно схемы на указанном участке дороги в отсутствие дорожной разметки установлен дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам», на всем протяжении указанного участка дороги дорожный знак 5.15.7 неоднократно дублируется. Схема подписана Поляковым М.М. без замечаний. Довод Полякова М.М. о том, что при составлении прокола об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные правонарушения, а поэтому протокол подлежит исключению из числа доказательств по делу, уже являлся предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка №6 г. Шахты, ему была дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

       Кроме того вина Полякова М.М. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля Степанова Д.А. (л.д.4),

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Шахты от 14.06.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Полякова Михаила Михайловича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

                      Судья:                                                        Колоскова О.Р.

                      Копия верна.

                      Судья: (подпись)                                      Колоскова О.Р.