ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело Номер обезличен
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОРНАРУШЕНИИ
Дата обезличена г. ...
Судья Шахтинского городского суда ... ФИО7,
С участием адвоката ФИО1 , рассмотрев административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... - на - Дону, проживающего в ... - на _ Дону ... ... 2 ..., временно проживающего в ... ... ..., привлекавшегося ранее к административной ответственности по статье 12. 16 КОАПН РФ 23. 10. 2009 г. , суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г в отношении ФИО0инспектором по ФИО2 УВД ... составлен административный протокол после получения результатов химико - токсилогического исследования, т. к ФИО0Дата обезличена г. в 16ч. 10 мин. на ... в районе дома Номер обезличен в ... сотрудниками ГИБДД УВД ..., управляя автомобилем ВАЗ 2112 госномер У 342 УМ 61 был остановлен на стационарном посту при выезде из города, из-за внешних признаков опьянения направлен на медицинское освидетельствование и по результатам проведенного медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического ( опийного ) опьянения.
В связи с проведением по делу ГИБДД УВД ... административного расследования и химико-токсилогического исследования дело передано для рассмотрения в соответствии со ст. 29.5 ч.2 КОАПН РФ в Шахтинский городской суд.
В судебном заседании ФИО0 с протоколом не согласился пояснив, что
наркотиков вообще не употребляет, на учете у врача нарколога не состоит, работает в ... вахтовым методом и считает, что результаты медицинского освидетельствования явились причиной несоблюдения установленной законом процедуры освидетельствования, отсутствия понятых при задержании и освидетельствовании. .
Защитник ФИО1 ссылалась на неразьяснение ее клиенту сотрудниками ГИБДД статьи 51 Конституции РФ, нарушении требований закона о присутствии понятых при освидетельствовании.
Выслушав ФИО0, его защитника, свидетелей, изучив дело, суд приходит к следующему:
По ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
Исходя из примечания к статье 27.12 КОАПН РФ: под состоянием опьянения…. следует понимать…. наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемом в порядке, установленном Правительством РФ, а ровно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Порядок проведения химико-токсилогичесского исследования на наличие в организме наркотических средств регулируется Приказом Минздравсоцразвития Номер обезличен от Дата обезличена г., утвержденными им положением об организации проведения такого исследования и рекомендациями об этом. Так в 5 названного положения указано на невозможность присутствия посторонних при исследовании, а пункт 4 рекомендаций содержит положения о том, что сам освидетельствуемый собирает обьект исследования и передает медицинскому персоналу. Допрошенные в судебном заседании свидетелями ФИО5и ФИО4 поясняли, что присутствовали при передачи сотрудником ГИБДД ФИО0, вынесенной из здания наркологического диспансера пробирки для сбора им анализа мочи. Это подтвердил и допрошенный в суде 02. 06. 2010 г. инспектор ГИБДД ФИО3 Как следует из имеющеюся в деле, акта медицинского освидетельствования л.д.12): Дата обезличена г. в 17 час. у ФИО0 при осмотре его врачом -наркологом было установлено повышение давления, сужение зрачков, учащенный пульс. Проведен экспресс анализ с использованием « трубки трезвости «, а затем в 17 час. 15 мин. Дата обезличена г им был сдан анализ мочи на наличие наркотических веществ и её экспресс тест указал положительный результат на опиаты, что подтвердило затем и химико-токсилогическое исследование л.д. 31). Вся вышеописанная процедура, проведение исследований, оформление их результатов, соответствует требованиям, установленным Приказом Минздравсоцразвития Номер обезличен от Дата обезличена г., утвержденным им положением и рекомендациям.
Допрошенный судом врач ФИО6 пояснил, что результаты освидетельствования показали очень высокое содержание кодеина - опиатов из-за относительно недавнего ( по времени ) их употребления.
ФИО0 не признавал обстоятельств административного протокола, против себя не свидетельствовал и права предусмотренные статьей 25. 1 КОАПН РФ ему разъяснены ( л. ...).
Исходя из всего изложенного суд не соглашается с доводами ФИО0 и его защитника и приходит к выводу об управлении ФИО0 Дата обезличенаг. автомобилем в состоянии наркотического опьянения, т.е. доказанности совершения правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КОАПН РФ и назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортом на 1 год и 8 месяцев с учетом повторного привлечения в течении года к административной ответственности по главе 12 КОАПН РФ.
Суд, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.6-29.9 КОАПН РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО0 виновным в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения на 1 год 8 месяцев права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в 10 дней в Ростовоблсуд через суд ...
Судья ФИО7