ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело Номер обезличен
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Дата обезличенаг. ...
Судья Шахтинского городского суда ... ФИО4, рассмотрев административный протокол по ст. 7. 12 ч. 1 КОАП РФ в отношении
ООО « Киномир « ... области, расположенного по ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. в отношении ООО « Киномир « ... работником ОБЭП УВД ... составлен административный материал по ст. 7. 12. ч. 1 КОАП РФ
в связи с публичным исполнением для получения дохода, в период с 29 апреля по Дата обезличена г в помещении арендуемого кинотеатра « Аврора « ..., расположенного по ... музыкальных произведений фильмов « Принц Персии- пески времени «, « Шрэк навсегда «, » Кошмар на улице вязов «, « Робин гуд «, « Утомленные солнцем -2 « и невыплату авторам музыки в нарушении положений ГК РФ авторского вознаграждения.
Представитель ООО ФИО0 с протоколом не согласен, считает, что представители Российского авторского общества ( далее РАО ) не могут быть в административных делах представителями потерпевших - авторов музыки фильмов.
Представители Южного филиала РАО ФИО2 и ФИО1 считали обоснованным привлечение ООО « Киномир « к ответственности по статье 7. 12 ч1 КОАПН РФ, пояснив, что в силу положений статей 1242, 1263 ГК РФ, учредительных документов и государственной аккредитации РАО наделено полномочиями по защите авторских прав композиторов фильмов, в т. ч и в административных делах и права композиторов музыки вышеназванных фильмов и нарушило ООО, не выплачивая им авторского вознаграждения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему :
Положения части 1 статьи 7. 12 КОАПН РФ устанавливают ответственность за … нарушение авторских прав, в целях извлечения дохода.
Статья 1229 ГК РФ указывает на невозможность использования результата интеллектуальной деятельности. . без согласия правообладателя. Согласно части 3 статьи 1263 ГК РФ при публичном исполнении. . музыкального произведения, композитор, являющийся автором музыки … сохраняет право на получение вознаграждения за его использование.
Вознаграждение выплачивается либо по договору с автором либо по заключенному с авторским обществом ( статья 1242 ГК РФ )
Как следует из материалов дела и доказано в суде в период с 29 апреля по Дата обезличена г. ООО « Киномир « в арендуемом помещении кинотеатра « Аврора «, расположенного по ... ..., продавая билеты на сеансы, при демонстрации фильмов публично исполняло музыкальные произведения Грексона Вильямса ( фильмы « Принц Персии - пески времени « и « Шрэк навсегда « ), Стива Яблонски ( фильм « Кошмар на улице вязов «),Марка Срейфейлда ( фильм « Робин гуд «, ФИО3 ( фильм « Утомленные солнцем -2 «), не заключив договора на выплату авторам музыки этих фильмов авторского вознаграждения и не выплачивая его, т. е использовало музыкальные произведения с целью получения дохода в публичной демонстрации с нарушением прав их авторов на получение предусмотренного законом авторского вознаграждения( нарушением авторских прав), ответственность за что и предусмотрена ч1 статьи7.12 КОАПН РФ. С доводами представителя ООО « Киномир « ФИО0 о невозможности участия представителей РАО в качестве представителя потерпевших по административным делам о привлечении к ответственности за нарушение авторских прав, суд не соглашается, поскольку исходя из представленных суду копий учредительных документов основной функцией Южного филиала РАО и является защита прав авторов произведений. На эту деятельность эта организация имеет государственную аккредитацию, полномочия на представление и защиту прав авторов произведений, не является государственной контролирующей организацией и по положениям стаей 25. 2, 25. 5 ч1 КОАПН РФ ее работники могут учавствовать в деле как представители потерпевших. Также суд отмечает, что именно с представителями Южного филиала РАО с Дата обезличена г. ООО « Киномир « заключило договор на перечисление вознаграждения авторам музыки демонстрирумых с этого периода фильмов, считая эту организацию правомочной представлять интересы авторов музыкальных произведений. ..
При назначении наказания суд учитывает, что ООО впервые привлекается к административной ответственности и что на прокат фильмов, музыка которых исполняется ООО имеет необходимые документы..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7. 12. ч1 КОАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью « КИНОМИР «г. Шахты виновным в совершении правонарушения по статье 7. 12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание виде административного штрафа в размере 30 000 рублей( тридцать тысяч рублей ) с его перечислением по следующим реквизитам : УФК ..., ИНН 616 4045555, КПП 616401001, код ОКАТО 60401000000, счет Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК 046015001, код бюджетной классификации 18811630030030000140.
Постановление может быть обжаловано в 10 дней в Ростовоблсуд.
Судья подпись
Копия верна
Судья: ФИО4