Дело №5-106/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2011 года г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предус мотренном ст. 12.24ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Прядко Д.О., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,-
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении 61 ОГ №265057 следует, что Прядко Д.О., 13.03.2011 г. в 19 часов 40 минут, в <адрес>, управляя автомобилем №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося велосипедиста, допустил с ним столкновение, в результате чего велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (акт СМО №381).
Прядко Д.О. и его защитник Чековых А.С. в судебное заседание явились.
Прядко Д.О. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Прядко Д.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен.
Представитель ФИО2 по ордеру №788 от 22.03.2011 г. адвокат Соколовский В.О. в судебное заседание явился, пояснил суду, что протокол по делу об администратвном правонарушении в отношении Прядко Д.О. составлен верно.
Вина Прядко Д.О. подтверждается письменными материалами, представленными ОГИБДД УВД г.Шахты Ростовской области, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключением эксперта №381.
Таким образом, факт совершения Прядко Д.О. правонарушения установлен, как установлена и его вина.
Действия Прядко Д.О. правильно квалифицированы по ст.12.24ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Решая вопрос о назначении Прядко Д.О. административного наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, отягощающих административную ответственность, с учетом положений п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно того, что Прядко Д.О. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, считаю необходимым назначить Прядко Д.О. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Прядко Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-ти дневный срок.
Копия верна (подпись)
Судья: Федченко В.И.