Дело №5-118/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2011 г.                                       г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Федченко В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. в отношении директора ФИО9 Сапогова А.М., <данные изъяты>,-

                                                                        УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 02 апреля 2011 года заместителем прокурора г.Шахты младшим советником юстиции ФИО2 следует, что 18 января 2011 года, на основании поступившей в прокуратуру города жалобы ФИО3, в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст.21,22 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ», помощником г.Шахты ФИО4 проведена проверка соблюдения ФИО11 законодательства об авторском и смежных правах при осуществлении деятельности по реализации аудиовизуальной продукции на цифровых носителях (CD, DVD дисках) в помещении магазина ФИО12 расположенном по адресу: <адрес>

В ходе проверки установлено следующее: в помещении магазина ФИО13, расположенном по адресу: <адрес> к реализации представленная аудиовизуальная продукция на DVD, BLU-RAY дисках, имеющих первичные признаки контрафактности. Так, на выше указанных дисках: отсутствуют надлежащая упаковка, район распространения не соответствует надлежащему, на одном носителе записано два и более аудиовизуального произведения.

В ходе осмотра помещения в помещениях магазина ФИО14, расположенном по адресу: <адрес> произведенного в 13 часов 20 минут 18.01.2011 года, изъято 300 BLU-RAY дисков и 435 DVD дисков, представленных на стеллажах указанного магазина для реализации.

Изъятые диски 20.01.2011 года направлены для проведения технической экспертизы в Шахтинский отдел ЭКЦ ГУВД по РО. Согласно справки исследования №62 от 16.03.2011 г., 213 изъятых дисков имеют признаки отличия от оригинальных упаковок и дисков фирм производителей.

Таким образом действия директора ФИО15 Сапогова А.М. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Директор ФИО17 Сапогов А.М. в суд явился, свою вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснив суду, что о том, что изъятые у него диски с аудиовизуальной продукцией являются контрафактными он не знал.

Изучив материалы дела, выслушав показания директора ФИО18 Сапогова А.М., старшего помощника прокурора г.Шахты ФИО5 суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность директора ФИО19 Сапогова А.М..

Действия директора ФИО20 Сапогова А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях как продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Решая вопрос о назначении директору ФИО21 Сапогову А.М. наказания за совершенное им административное правонарушение, суд принимает во внимание тот факт, что директор ФИО22 Сапогов А.М. ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В силу п.3 ч.3 ст.3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, оружия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находящихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В силу п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: вещи, изъятые из оборота подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

         Поскольку изъятые у директора ФИО23 Сапогова А.М. контрафактные DVD диски: с кинофильмами: <данные изъяты>., количестве 216 штук изъяты из оборота, то по мнению суда они подлежит уничтожению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ФИО24 <данные изъяты> Сапогова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Изъятые в помещении магазина ФИО26 расположенном по адресу: <адрес> контрафактные экземпляры произведения принадлежащие ФИО27 <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 216 штук уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.

Копия верна (подпись)

Судья:                                                                                                              Федченко В.И.