Дело №5-122/2011                                                                                                                                                            

      по делу об административном правонарушении

16 мая 2011 года                                                                                                          г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренное ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <данные изъяты>-

                                                                         УСТАНОВИЛ:

21.02.2011 года специалистом-экспертом территориального отдела территориального управления Роспотребнадзова по Ростовской области в городах Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах ФИО1 была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» ФИО8 В ходе проведения проверки было установлено, что 18.02.2011 года, в 10 час. 30 мин., в магазине ФИО9 по адресу: <адрес> осуществляется загрузка продуктов со стороны дворового фасада жилого дома, имеющего окна по <адрес>, что ухудшает условия проживания, отдыха жильцов указанного дома и может явится причиной возникновения заболевания людей, что является нарушением ст.15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения №52 от 30.03.1999 г., п.2.2., 2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

По вышеуказанным фактам 21 февраля 2011 г., был составлен административный протокол в отношении ФИО10 по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области ФИО2 от 28.02.2011 года ФИО11 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Ростовского областного суда ФИО3 от 12.04.2011 года постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Представитель территориального отдела территориального управления Роспотребнадзова по Ростовской области в городах Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.

Представитель ФИО12 по доверенности Чеченев В.В. в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, пояснил суду, что многоквартирный дом <адрес> в веден в эксплуатацию в 80-х годах прошлого века. По указанному адресу ФИО13 осуществляет свою деятельность на основании санитарно-эпидемиологического заключения №61.РЦ.10.000.М.002128.09.09 от 15.09.2009 г. выданного Управлением Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области.

Судьей установлено, что 05.08.2009 г. между гр.ФИО14 и ФИО15 заключен договор аренды недвижимого имущества- <данные изъяты> (л.д.33-39). Из копии выписки из технической документации МУП г.Шахты «Бюро технической инвентаризации» следует, что дом <адрес> построен в 1975 году (л.д.74-87). 16.09.2009 г. Главным государственным санитарным врачом по Ростовской области ФИО5 выдано заключение, действительное до 14.09.2014 года о соответствии магазина ФИО16 требований СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (л.д.95-96). Указанные обстоятельства подтверждаются также копией санитарно-эпидемиологического заключения №61.РЦ.10.000.М.002128.09.09 от 15.09.2009 г. выданного Управлением Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области на срок до 15.09.2014 года (л.д.97).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 21.02.2011 года, составленном специалистом-экспертом территориального отдела территориального управления Роспотребнадзова по Ростовской области в городах Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах ФИО1 следует, что 18.02.2011 года, в 10 час. 30 мин., в магазине ФИО17 по адресу: <адрес> осуществляется загрузка продуктов со стороны дворового фасада жилого дома, имеющего окна по <адрес>, что ухудшает условия проживания, отдыха жильцов указанного дома и может явится причиной возникновения заболевания людей, что является нарушением ст.15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.2., 2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что санитарно-эпидемиологического заключение №61.РЦ.10.000.М.002128.09.09 от 15.09.2009 г. выданное Управлением Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области на срок до 15.09.2014 года и подтверждающее соответствие магазина ФИО18, расположенного по адресу: <адрес> требованиям СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», выданное на основания акта санитарно-эпидемиологического обследования от 08.09.2009 г. территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах, протокола лабораторных испытаний №1ё01 от 07.09.2009 г. ФИО19 на момент рассмотрения настоящего дела не отменено в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО20 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО21 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

        Производство по делу об административном правонарушении по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО22 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Копия верна: (подпись)

            Судья:                                                                                                        Федченко В.И.