административка 16.3



                                         №5-164/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2011 г.        г. Шахты                            

Судья Шахтинского городского суда Колоскова О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дон-стекло», расположенного по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалось.

УСТАНОВИЛ:

21.06.2011г. в 11-00часов в производственное помещение ООО «Дон-стекло», оборудованное струйным плоттером « Practica-64», не обеспечено приточно- вытяжной вентиляцией с очисткой вентиляционных выбросов. При рассмотрении протокола лабораторных испытаний №24 от 20.06.2011 года аналитической лаборатории ООО НИЦ « ПРМЭКС»( аттестат аккредитации испытательной лаборатории №РОСС RU.001.517899 от 18.06.2010года) по результатам инструментальных замеров воздушной среды на рабочем месте оператора-дизайнера струйного плоттера « Practica-64» концентрации метанола составили 300мг/куб.м при предельно допустимой концентрации (ПДК) 15 мг/куб.м(превышение составляет 20 раз), что является нарушением ст.ст. 11,24,25 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г., п.п. 2.1,п.2.4,п.2.8 СП 2.2.21327-03 « Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»,п.5,п.6 СП №4132-86 « Общие санитарные правила при работе с метанолом», то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ, о чем 22.06.11г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО « Дон-стекло» ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в городе Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с), районах Городнянским А.В. и был составлен протокол о временном запрете деятельности.

Представитель ООО « Дон-стекло» в суд явился, вину признал полностью, пояснил, что приточно -вытяжная вентиляция в производственном помещении будет установлена в течении 14 дней.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности юридического лица ООО « Дон-стекло» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, т.е. нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В производственном помещении ООО « Дон-стекло», расположенном по адресу <адрес> оборудованное струйным плоттером « Practica-64», не обеспечено приточно- вытяжной вентиляцией с очисткой вентиляционных выбросов. При рассмотрении протокола лабораторных испытаний №24 от 20.06.2011 года аналитической лаборатории ООО НИЦ « ПРМЭКС»( аттестат аккредитации испытательной лаборатории №РОСС RU.001.517899 от 18.06.2010года) по результатам инструментальных замеров воздушной среды на рабочем месте оператора-дизайнера струйного плоттера « Practica-64» концентрации метанола составили 300мг/куб.м при предельно допустимой концентрации (ПДК) 15 мг/куб.м(превышение составляет 20 раз).

Вина ООО «Дон-стекло» подтверждается следующими доказательствами: распоряжением о проведении плановой выездной проверки, протоколом об административном правонарушении, протоколом лабораторных измерений, протоколом о временном запрете деятельности. Объяснениями представителя ООО « Дон-стекло».

     Суд не находит обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность предусмотренных ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что правонарушение совершено впервые, предприняты меры по его устранению. Считаю необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на 14 суток, так как наказание в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Считаю, что в отсутствие приточно- вытяжной вентиляцией с очисткой вентиляционных выбросов невозможно использовать струйный плоттер « Practica-64», так как это создает угрозу заболевания работников предприятия.

Действия ООО « Дон-стекло» правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ- нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.6.3, 29.9, 29.10, 32.12 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью « Дон-стекло» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, запретив сроком на 14 суток эксплуатацию струйного плоттера « Practica-64» в производственном помещении ООО «Дон-стекло», расположенного по адресу: <адрес>.

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский горсуд в 10-тидневный срок.

Судья:                                                                                 Колоскова О.Р.