Дело №5-256/2011                                                                        

      по делу об административном правонарушении

10 ноября 2011 года                                                                                                          г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренное ст.19.20 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №1», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,-

УСТАНОВИЛ:

02.11.2011 года ведущим специалистом-экспертом территориального отдела территориального управления Роспотребнадзова по Ростовской области в городах Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах ФИО2 была проведена плановая проверка соблюдения ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №1», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что Муниципальным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника №1» осуществляется деятельность, не связанная ис извлечением прибыли, с грубым нарушением лицензионных требований и условий: в соответствии с протоколом лабораторных испытаний №4888 от 02.11.2011 г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области», во флюрографическом кабинете с передвижным флюрографическим аппаратом «РЕНЕКС-Флюоро» заводской номер 880, на базе автомобиля Камаз, 2006 года выпуска, расчет значения эффективной мощности дозы (Е) рентгеновского излучения по периметру автомобиля составляет 6,23 мкЗв/ч при величине допустимого уровня не более 2,8 мкЗв/ч., что является нарушением ст.ст.11, 27 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения №52 от 30.03.1999 г., ст.14 Федерального Закона «О радиационной безопасности населения», ст.2 ст.3 ст.4 Федерального Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» №128-ФЗ, п. а ст. 6 «Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2004 г. №107; п.4.1.4 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований» и тем самым создают угрозу причинения вреда здоровью граждан ввиду необоснованной повышенной лучевой нагрузки на пациентов и население во время проведения флюрографических исследований.

По выше указанным фактам 07 ноября 2011 г., был составлен административный протокол в отношении Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №1» по ст.19.20 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №1» Шевченко И.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала полностью, пояснила, что ею в настоящее время принимаются меры к устранению выявленных недостатков.

Ведущий специалист-эксперт территориального отдела территориального Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах ФИО2, специалист-эксперт территориального отдела территориального Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах ФИО3 в суде пояснили, что в виду грубого несоблюдения требований ст.ст.11, 27 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения №52 от 30.03.1999 г., ст.14 Федерального Закона «О радиационной безопасности населения», ст.2 ст.3 ст.4 Федерального Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» №128-ФЗ, п. а ст. 6 «Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2004 г. №107; п.4.1.4 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований» приостановить деятельность принадлежащего Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №1» флюрографического кабинета с передвижным флюрографическим аппаратом «РЕНЕКС-Флюоро» заводской номер 880, на базе автомобиля Камаз, 2006 года выпуска, поскольку состояние этого аппарата создает угрозу причинения вреда здоровью граждан ввиду необоснованной повышенной лучевой нагрузки на пациентов и население во время проведения флюрографических исследований.

Изучив материалы дела об административных правонарушениях, суд считает, что Муниципальным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника №1» совершено правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена статьей 19.20 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Суд считает, что выявленные недостатки в работе Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №1» создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, суд принимает решение о приостановлении деятельности принадлежащего Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №1» флюрографического кабинета с передвижным флюрографическим аппаратом «РЕНЕКС-Флюоро» заводской номер 880, на базе автомобиля Камаз, 2006 года выпуска, расположенного по адресу: <адрес>. С учетом тяжести совершенного Муниципальным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника №1» административного правонарушения, суд полагает необходимым приостановить его деятельность на срок тридцать суток, считая этот срок наказания соразмерным тяжести совершенного правонарушения и достаточным для осуществления устранения выявленных недостатков.

Согласно ст.32.12.п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.20 ч.3, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №1», расположенное по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приостановить деятельность принадлежащего Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №1» флюрографического кабинета с передвижным флюрографическим аппаратом «РЕНЕКС-Флюоро» заводской номер 880, на базе автомобиля Камаз, 2006 года выпуска, расположенного по адресу: <адрес> на срок тридцать суток. Поручить Шахтинскому городскому отделу Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ростовской области запретить эксплуатацию Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №1» флюрографического кабинета с передвижным флюрографическим аппаратом «РЕНЕКС-Флюоро» заводской номер 880, на базе автомобиля Камаз, 2006 года выпуска, расположенного по адресу: <адрес>, а также запретить доступ лиц в помещение флюрографического кабинета с передвижным флюрографическим аппаратом «РЕНЕКС-Флюоро» заводской номер 880, на базе автомобиля Камаз, 2006 года выпуска, расположенного по адресу: <адрес> не связанных с устранением выявленных недостатков, и сообщить об этом суду.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в 10 дней в Ростовский областной суд.

Копия верна (подпись)

Судья:                                                                                                     Федченко В.И.