ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Шаховская. 18 мая 2011 года.

Судья Шаховского районного суда Московской области БОЛДИН И.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района ПАНЕНКОВА А.А.,

осужденного ВОРНЫЧЕВА А.А.,

защитника ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре МЕНЬШОВОЙ О.И.,

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ГУСЕВА А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области БУСАРОВОЙ О.П. от 14 апреля 2011 года, которым ВОРНЫЧЕВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи от 14.04.2011 года ВОРНЫЧЕВ А.А. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно на 6 месяцев, за то, что он 04.02.2011 года примерно в 23 часа, находясь возле здания ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея цель и умысел на причинение телесных повреждений, неустановленным в ходе дознания предметом, нанес удар Б. по ладонной поверхности левой кисти, причинив ему телесное повреждение в виде резанной раны на левой кисти с повреждением сухожилия сгибателя 3-го пальца с развитием контрактуры пальца в функционально невыгодном (согнутом) положении, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня.

В апелляционной жалобе защитник ГУСЕВ А.В. просит приговор мирового судьи отменить, так как нет доказательств совершения ВОРНЫЧЕВЫМ А.А. данного преступления, и дело в отношении ВОРНЫЧЕВА А.А. прекратить.

В возражении на апелляционную жалобу защитника ГУСЕВА А.В., государственный обвинитель считает указанный приговор законным и обоснованным, и просит оставить приговор в силе.

Защитник ГУСЕВ А.В. пояснил суду, что сторона обвинения не представила доказательств совершения ВОРНЫЧЕВЫМ преступления предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ. Просит приговор в отношении ВОРНЫЧЕВА отменить, и дело производством прекратить.

ВОРНЫЧЕВ А.А. пояснил суду, что не мог ударить Б.. Поддержал апелляционную жалобу защитника.

Государственный обвинитель, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав защитника, осужденного, государственного обвинителя, изучив материалы настоящего дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи от 14 апреля 2011 года в отношении ВОРНЫЧЕВА А.А., следует изменить, а апелляционную жалобу защитника ГУСЕВА А.В. оставить без удовлетворения.

Вывод мирового судьи о том, что ВОРНЫЧЕВ А.А. 04.02.2011 года примерно в 23 часа, находясь возле здания ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея цель и умысел на причинение телесных повреждений, неустановленным в ходе дознания предметом, нанес удар Б. по ладонной поверхности левой кисти, причинив ему телесное повреждение в виде резанной раны на левой кисти с повреждением сухожилия сгибателя 3-го пальца с развитием контрактуры пальца в функционально невыгодном (согнутом) положении, подтверждается показаниями потерпевшего Б., который показал, что его ударил осколком бутылки ВОРНЫЧЕВ А.А., и он почувствовал себя плохо, также показаниями свидетеля Свидетель_1, который пояснил, что ВОРНЫЧЕВ не давал Б. спокойно уехать, и когда разговаривал по телефону, увидел, что Б. уже на земле и из руки идет кровь, Б. сказал ему, что ВОРНЫЧЕВ порезал ему руку. Свидетели Свидетель_2 и Свидетель_3, пояснили суду, что когда подъехали к бару ООО <данные изъяты> увидели Б., у которого была перевязана курткой рука, и все было в крови. Поэтому не доверять показаниям потерпевшему и данных свидетелей, у суда не было оснований. Кроме того, как следует из заключения эксперта (л.д.26-28), у Б. установлена резанная рана на левой кисти с повреждением сухожилия сгибателя 3-го пальца с развитием контрактуры пальца в функционально невыгодном (согнутом) положении. Данное телесное повреждение причинено воздействием предмета, обладающего режущими свойствами, возможно осколком разбитой бутылки, 04.02.2011г., и расцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня.

Наказание ВОРНЫЧЕВУ А.А. назначено в пределах санкции ст.112 ч.1 УК РФ. Доказательств того, что ВОРНЫЧЕВ А.А. не наносил удара Б. в область левой руки, и не причинял ему телесного повреждения, суду не представлено, и в приговоре мировым судьей дана оценка данной версии. Поэтому приговор мирового судьи от 14 апреля 2011 года является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушение норм УПК РФ, влекущих отмену приговора по мотиву жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельства дела исследованы полно, объективно, всесторонне. Исследованным доказательствам в приговоре дана оценка в соответствии с нормами УПК РФ.

Но в тоже время, данный приговор подлежит изменению, так как Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, в санкцию статьи 112 ч.1 УК РФ, были внесены изменения, которые смягчают наказание, и согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В связи с изложенным и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п р и г о в о р и л:

Приговор мирового судьи Шаховского судебного района 273 судебного участка Московской области БУСАРОВОЙ О.П. от 14 апреля 2011 года в отношении ВОРНЫЧЕВА А.А. - изменить, квалифицировав его действия по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ГУСЕВА А.В. - без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: