ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шаховская. 29 марта 2011 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района ПАНЕНКОВА А.А.,

осужденного БЕЗРУКОВА В.А.,

защитника ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение №, и ордер №,

при секретаре МЕНЬШОВОЙ О.И.,

а также потерпевшего В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного БЕЗРУКОВА В.А., потерпевшего В., на приговор мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области от 03 марта 2011 года, которым БЕЗРУКОВ В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием из заработной платы по 5% ежемесячно в доход государства,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи от 03 марта 2011 года, БЕЗРУКОВ В.А. осужден по ст.167 ч.1 УК РФ, к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием из заработной платы по 5% ежемесячно в доход государства, за то, что он 12.12.2010 года примерно в 16 часов находясь рядом с домом №, расположенным в <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно разбил кулаком левой руки на автомашине ВАЗ-21113, г.р.з №, принадлежащий В., стекло задней двери с обогревом, стекло опускное левой передней двери, стекло опускное левой задней двери, стекло левое боковое неподвижное, причинив своими действиями В. значительный материальный ущерб, на общую сумму 10366 рублей.

Также, в пользу В. с БЕЗРУКОВА В.А. взыскан материальный ущерб в сумме 10366 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе, БЕЗРУКОВ В.А. просит приговор мирового судьи отменить, так как он является инвалидом детства и работать не может.

В апелляционной жалобе В. просит приговор мирового судьи отменить за мягкостью, и назначить более суровую меру наказания.

В возражении на апелляционную жалобу БЕЗРУКОВА В.А., государственный обвинитель считает указанный приговор законным и обоснованным, и просит оставить приговор без изменения.

Осужденный БЕЗРУКОВ В.А. поддержал свою жалобу, и просит отменить приговор мирового судьи, так как он работать не может.

Защитник также просит отменить приговор мирового судьи.

Потерпевший В. просит назначить осужденному более строгое наказание.

Государственный обвинитель, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Заслушав осужденного, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы настоящего уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи от 03 марта 2011 года в отношении БЕЗРУКОВА В.А., следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного БЕЗРУКОВА В.А., и потерпевшего В. без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении БЕЗРУКОВА В.А. мировым судьей рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст.314 и 316 УПК РФ.

Действия БЕЗРУКОВА В.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.167 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности виновного: наличие смягчающих обстоятельств – признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Мировой судья обосновано пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, назначив наказание в виде исправительных работ, соразмерно содеянному.

В соответствии со ст.50 ч.5 УК РФ, исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

В данной части статьи дан исчерпывающий перечень кому не могут быть назначены исправительные работы, материалы уголовного дела не содержат данных о том, что осужденный является инвалидом первой группы, а представленные им копии справки и удостоверения (л.д.124-125), указывают о том, что у него была третья группа инвалидности, и в настоящий момент данные документы не действительны, так как истек срок их действия. Кроме того, согласно справки пенсионного отдела, БЕЗРУКОВ В.А. в пенсионном отделе не состоит и пенсию по инвалидности не получает.

Нарушение норм УПК РФ, влекущих отмену приговора по мотивам жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с изложенным и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области 03 марта 2011 года в отношении БЕЗРУКОВА В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного БЕЗРУКОВА В.А. и потерпевшего В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Шаховской районный суд.

Председательствующий: