ПОСТАНОВЛЕНИЕ п.Шаховская. 31 января 2011 года. Шаховской районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаховского района КОЧЕТКОВА В.А., осужденной БЕЗВЕРХОЙ В.Н., защитника ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение №, и ордер №, при секретаре МЕНЬШОВОЙ О.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной БЕЗВЕРХОЙ В.Н., потерпевшего Р. на приговор мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области от 23 декабря 2010 года, которым БЕЗВЕРХАЯ В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 2500 рублей, у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи от 23 декабря 2010 года, БЕЗВЕРХАЯ В.Н. осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 2500 рублей, за то, что она 9 сентября 2010 года, примерно в 20 часов, имея цель на совершение кражи, свободным доступом проникла на огороженную территорию дачного участка Р., расположенного по адресу: <адрес>, откуда с целью кражи похитила принадлежащие Р. имущество: бензопилу «Штиль» стоимостью 10280 рублей; электрическую углошлифовальную машинку «Макита» стоимостью 4300 рублей; электроудлинитель стоимостью 3720 рублей; 2 мешка, ценности не представляющие, после чего с похищенным скрылась, присвоив себе, причинив тем самым потерпевшему Р. материальный ущерб на сумму 18300 рублей. Также, в пользу Р. с БЕЗВЕРХОЙ В.Н. взыскан материальный ущерб в сумме 14000 руб. 00 коп. В апелляционной жалобе, БЕЗВЕРХАЯ В.Н. просит приговор мирового судьи отменить, так как нет доказательств совершения ею данного преступления, и ее оправдать, так как кражу не совершала. В апелляционной жалобе Р. просит приговор мирового судьи отменить за мягкостью, и назначить более суровую меру наказания. В возражениях на апелляционную жалобу БЕЗВЕРХОЙ В.Н., потерпевший Р. просит в удовлетворении апелляционной жалобе БЕЗВЕРХОЙ В.Н. отказать. В возражении на апелляционную жалобу БЕЗВЕРХОЙ В.Н., государственный обвинитель считает указанный приговор законным и обоснованным, и просит оставить приговор без изменения. БЕЗВЕРХАЯ В.Н. пояснила суду, что 09.09.2010 года находилась дома в д.Малинки с ребенком, никуда не выходила, никакие инструменты не видела и не похищала. Просит приговор мирового судьи отменить, и ее оправдать. Защитник ОСИПОВА М.А., просит приговор в отношении БЕЗВЕРХОЙ В.Н. отменить, ее оправдать, в связи с непричастностью к совершению кражи. Государственный обвинитель, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Потерпевший Р., в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство, в котором просит рассмотреть его апелляционную жалобу без его участия, и принять решение на усмотрение суда. Заслушав осужденную, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы настоящего уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи от 23 декабря 2010 года в отношении БЕЗВЕРХОЙ В.Н., следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной БЕЗВЕРХОЙ В.Н. и потерпевшего Р., без удовлетворения. Вывод мирового судьи о том, что БЕЗВЕРХАЯ В.Н. 9 сентября 2010 года, примерно в 20 часов, похитила принадлежащие Р. имущество: бензопилу «Штиль» стоимостью 10280 рублей; электрическую углошлифовальную машинку «Макита» стоимостью 4300 рублей; электроудлинитель стоимостью 3720 рублей; 2 мешка, ценности не представляющие, на общую сумму 18300 рублей, с дачного участка Р., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями потерпевшего Р., который показал, что у него с участка пропал инструмент, также показаниями: свидетеля Свидетель_1, которая видела как БЕЗВЕРХАЯ В.Н. тащила волоком два картофельных мешка, из них виднелся нож от пилы, провод с вилкой на конце; свидетеля Свидетель_2, который показал, что БЕЗВЕРХАЯ В.Н. предложила ему купить болгарку и бензопилу, и на бензопиле были буквы <данные изъяты>, но он отказался; свидетеля Свидетель_3, который показал, что купил болгарку у БЕЗВЕРХОЙ В.Н за тысячу рублей, также в мешке лежала бензопила и удлинитель. Поэтому не доверять показаниям потерпевшему и данных свидетелей, у суда не было оснований. Кроме того, помимо данных показаний потерпевшего и свидетелей, вина БЕЗВЕРХОЙ В.Н. в совершенном преступление, подтверждается и письменными доказательствами исследованными мировым судьей в судебном заседании, и данным в приговоре надлежащую оценку, а именно: протоколами осмотра места происшествия (л.д.9-10,27-28,34-35 т.1), копиями товарных чеков о цене инструментов (л.д.13,14 т.1), протоколами о признании вещественными доказательствами и о приобщении их в качестве вещественного доказательства электрическую углошлифовальную машинку «Макита» (л.д.64 т.1), протоколом осмотра предметов (л.д.65-66 т.1), протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Р. опознал принадлежащую ему электрическую углошлифовальную машинку «Макита» (л.д.67-69 т.1). Наказание БЕЗВЕРХОЙ В.Н. назначено в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ, и с учетом смягчающим ее вину обстоятельств. Доказательств того, что БЕЗВЕРХАЯ В.Н. на месте преступления не была и кражу не совершала, суду не представлено, и в приговоре мировым судьей дана оценка данной версии. Поэтому приговор мирового судьи от 23.12.2010 года является законным, обоснованным и справедливым. Нарушение норм УПК РФ, влекущих отмену приговора по мотивам жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельства дела исследованы полно, объективно, всесторонне. Исследованным доказательствам в приговоре дана оценка в соответствии с нормами УПК РФ. В связи с изложенным и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, п о с т а н о в и л: Приговор мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области 23 декабря 2010 года в отношении БЕЗВЕРХОЙ В.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной БЕЗВЕРХОЙ В.Н. и потерпевшего Р. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Шаховской районный суд. Председательствующий: