ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шаховская. 22 сентября 2011 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Шаховского района КОЧЕТКОВА В.А.,

подсудимого КОШЕЛЕВА Э.В.,

защитника ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре СУРОВЦЕВОЙ Г.А.,

а также потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОШЕЛЕВА Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 1) 31.05.2001г. Шаховским райсудом <адрес> по ст.162 ч.2 п. «Б» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества,. Постановлением Зубово-Полянского райсуда РМ от 29.10.2004г. приговор изменен, ст. 162 ч.2 п. «Б» УК РФ переквалифицирована на ст.162 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 25.12.2008г по отбытию срока; 2) 24 мая 2010 года Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «В», 116 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 10 месяцев, освобожден 16.03.2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 05.03.2011 года, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ,

у с т а н о в и л:

КОШЕЛЕВ Э.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь обязан указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как следует из обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого (л.д.63-64), КОШЕЛЕВ Э.В. кражу совершил ДД.ММ.ГГГГ, когда отбывал наказание в местах лишения свободы. Согласно заявления потерпевшей С., ресивер пропал в августе 2011 года (л.д.2).

Поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указывается неверная дата инкриминируемого деяния КОШЕЛЕВУ Э.В., суд не может устранить вышеуказанное нарушение самостоятельно, а устранение выявленного нарушения связано с восполнением неполноты произведенного следствия, поэтому уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения вышеуказанного нарушения и пересоставления обвинительного заключения.

Суд находит, что КОШЕЛЕВУ Э.В. следует оставить меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения, в виду того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления совершенное им в период условно-досрочного освобождения, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 237, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить прокурору Шаховского района уголовное дело в отношении КОШЕЛЕВА Э.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ для приведения обвинительного заключения в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ.

Меру пресечения КОШЕЛЕВУ Э.В. - содержание под стражей, оставить без изменения, продлив его на три месяца, то есть до 07 декабря 2011 года.

По вступлении постановления в законную силу, уголовное дело направить прокурору Шаховского района, после чего КОШЕЛЕВ Э.В., содержащийся под стражей, перечисляется за прокуратурой Шаховского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: