П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Шаховская 3 июня 2010 года.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района БУРАВЦОВОЙ А.А.,
подсудимой Автозамена: Фамилия И.О.,
защитника Автозамена: Фамилия И.О., представившего удостоверение №5175, и ордер №061369,
при секретаре МЕНЬШОВОЙ О.И.,
а также потерпевших Потерпевший_1, Потерпевший_2, Потерпевший_3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее специальное, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Автозамена: Фамилия И.О. совершила нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
20 февраля 2010 года, Автозамена: Фамилия И.О., будучи здорова, в трезвом состоянии, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем HYUNDAI ACCENT <данные изъяты>, перевозя на правом переднем сидении пассажира Пассажир_1, которому принадлежит данный автомобиль, и на заднем сидении малолетнего пассажира Пассажир_2, находящуюся в специальном детском удерживающем устройстве, следовала по автодороге М-9 «Балтия» в сторону <адрес> в <адрес>, с нарушением требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Около 08 часов 15 минут того же дня, Автозамена: Фамилия И.О. следуя на указанном автомобиле со скоростью около 90 км/ч по <данные изъяты> км указанной автодороги, имеющей двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, горизонтального профиля без дефектов покрытия, при наличии дорожной разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, предупреждающей о приближении к дорожной разметке 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей края проезжей части, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды, осадков в виде снега, заснеженной проезжей части, обработанной песочно-солевым материалом, проявила преступную небрежность, при этом избрав скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в следствии чего, не справилась с управлением автомобиля, пересекла линию дорожной разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения в непосредственной близости от двигающихся во встречном направлении автомобиля SKODA OCTAVIA <данные изъяты> под управлением водителя Водитель_1, перевозящего на переднем правом сидении пассажира Пассажир_3, и на заднем сидении пассажира Пассажир_4, и следующего за ним автомобиля ВА3-21043 <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший_2, перевозящего на переднем сидении пассажира Пассажир_5, и на заднем сидении пассажира Пассажир_6, и, не применяя мер к снижению скорости и возвращению на свою полосу движения, своими действиями и бездействием создала опасную ситуацию и переведя ее в аварийную, сама себя поставила в такие условия, при которых в районе <данные изъяты> км + <данные изъяты> м указанной автодороги, произвела встречное, косое, скользящее столкновение левой передней частью своего автомобиля, с левой боковой частью автомобиля SKODA OCTAVIA <данные изъяты> 69, после чего продолжила движение по встречной полосе и в районе <данные изъяты> км + <данные изъяты> м указанной автодороги произвела встречное блокирующее столкновение, под углом близкому к прямому, правой боковой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля ВА3-21043 <данные изъяты>.
Своими действиями и бездействиями Автозамена: Фамилия И.О. грубо нарушила требования п.1.4 ПДД РФ устанавливающего на дорогах правосторонние движение транспортных средств; п. 9.7 ПДД РФ, устанавливающего, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВА3-21043 <данные изъяты> Пассажир_5, и пассажир автомобиля HYUNDAI ACCENT <данные изъяты> Пассажир_1 от причиненных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ скончались на месте происшествия, а здоровью водителя автомобиля ВА3-21043 <данные изъяты> Потерпевший_2 причинен тяжкий вред.
В результате дорожно-транспортного происшествия Пассажир_5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
2. <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Повреждения, перечисленные в пунктах 1 и 2 выводов, образовались от воздействия твердых тупых предметов.
Множественность и массивность повреждений, наличие признаков сотрясения тела, указанных в пункте 2 выводов, наложения осколков битого автомобильного стекла на кожных покровах и одежде потерпевшего, в глубине ран на лице, а также представленные материалы проверки — свидетельствуют о том, что перечисленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при соударении потерпевшего с частями салона автомобиля в момент его резкой остановки.
Закрытая травма грудной клетки с множественными переломами ребер, повреждением легкого является опасной для жизни, и поэтому имеет признаки тяжкого вреда здоровью.
Смерть Пассажир_5 наступила от <данные изъяты>, образовавшейся в условиях дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, между наступлением смерти потерпевшего и причиненными ему в ДТП повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате дорожно-транспортного происшествия Пассажир_1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Все повреждения причинены прижизненно, что подтверждается <данные изъяты>.
Повреждения, перечисленные в пунктах 1-2 выводов, образовались от воздействия твердых тупых предметов.
Множественность и массивность повреждений, наличие признаков сотрясения тела, указанных в пункте 2 выводов, наложения осколков битого автомобильного стекла на кожных покровах и одежде потерпевшего, а так же представленные материалы проверки свидетельствуют о том, что перечисленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при соударении потерпевшего с частями салона автомобиля в момент его резкой остановки.
Сочетанная травма <данные изъяты> является опасной для жизни, и поэтому имеет признаки тяжкого вреда здоровью.
Смерть Пассажир_1 наступила от <данные изъяты>, образовавшейся в условиях дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, между наступлением смерти потерпевшего и причиненными ему в ДТП повреждениями, имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший_2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Эти телесные повреждения могли произойти от травматического воздействия тупых твердых предметов, что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и могли образоваться от удара, например, о выступающие части салона автомобиля, что могло иметь место в условиях конкретного происшествия, т.е. столкновения ДД.ММ.ГГГГ движущихся автомобилей, и таким образом находятся в прямой причинной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием.
Телесные повреждения (<данные изъяты>) у Потерпевший_2 не были опасными для жизни, однако повлекли за собой значительную стойкую утрату обшей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%), и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения Автозамена: Фамилия И.О. Правил дорожного движения РФ и смертью Пассажир_5 и Пассажир_1, и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший_2, имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимая Автозамена: Фамилия И.О. согласилась с предъявленным обвинением, и после консультаций с защитником поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия Автозамена: Фамилия И.О., с которыми она согласилась, следует квалифицировать по ст.264 ч.5 УК РФ, так как она совершила нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, содеянное ей.
К обстоятельствам смягчающим наказание Автозамена: Фамилия И.О., суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, а также то, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в результате ДТП погиб ее муж, и она сама получила телесные повреждения, потерпевший Потерпевший_1 не настаивает на строгом наказании, поэтому суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, и возможным применить к ней условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль HYUNDAI ACCENT <данные изъяты>, следует возвратить подсудимой Автозамена: Фамилия И.О.; автомобиль ВА3-21043 <данные изъяты>, следует возвратить потерпевшему Потерпевший_2
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с лишением права управлять транспортным средством на <данные изъяты>.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Автозамена: Фамилия И.О. следует считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>, обязав ее: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру пресечения Автозамена: Фамилия И.О. оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль HYUNDAI ACCENT <данные изъяты>, хранящийся по адресу: <адрес>, - возвратить Автозамена: Фамилия И.О.; автомобиль ВА3-21043 <данные изъяты>, хранящийся по адресу: <адрес>, - возвратить Потерпевший_2.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шаховской районный суд.
Председательствующий: подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>