П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пгт.Шаховская 10 июня 2010 года.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи МАТРОСОВОЙ В.Т.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района ПАНЕНКОВА А.А.,
подсудимого Автозамена: Фамилия И.О.,
защитника Автозамена: Фамилия И.О., представившего удостоверение №815 и ордер №061347,
при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,
а также потерпевшего Потерпевший_1, представителя потерпевшей Потерпевший_2, - Представитель потерпевшей,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.6 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Автозамена: Фамилия И.О. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут на проезжей части улицы <адрес> у дома <адрес>, на прямом участке автодороги, с сухим асфальтовым покрытием, без выбоин и разрытий, при пасмурной без дождя погоде, в темное время суток, видимостью более 300 метров, при включенном искусственном освещении, с горизонтальной дорожной разметкой 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.24 «40» «ограничение максимальной скорости 40 км/ч», 2.3.3 «примыкание второстепенной дороги», в населенном пункте, в месте примыкания <адрес> водитель Автозамена: Фамилия И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащей ему автомашиной BАЗ-21150, р.з. <данные изъяты> двигаясь в сторону <адрес>, и намереваясь совершить маневр левого поворота на <адрес>, не убедился, что его маневр будет безопасен, и не создаст помех другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения, не предоставив приоритета движения мотоциклу <данные изъяты>400R, р.з. <данные изъяты>, которым управлял водитель Водитель, и двигался по <адрес> в <адрес>, с пассажиром Пассажир, находящемся на заднем пассажирском сиденье без мотошлема, по встречной полосе движения автомашины ВАЗ-21150, в следствии чего, мотоцикл <данные изъяты>400R, р.з. <данные изъяты> столкнулся передней частью с правой боковой частью автомобиля ВАЗ-21150, в результате чего транспортные средства получили множественные механические повреждения.
Пассажир мотоцикла <данные изъяты>400R, р.з. <данные изъяты> Пассажир получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
Водитель мотоцикла <данные изъяты>400R, р.з. <данные изъяты> Водитель от полученных телесных повреждений скончался ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Шаховская ЦРБ».
Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № 10/196 от 13.10.2009 года: «при анализе представленной медицинской документации на гр. Пассажир, <данные изъяты>, и материалов уголовного дела, установлено: <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Повреждения причинены прижизненно, что подтверждается <данные изъяты>.
<данные изъяты> является опасной для жизни и по этому имеет признаки тяжкого вреда здоровью.
Смерть гр. Пассажир наступила в результате <данные изъяты>, образовавшейся в условиях дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, между наступлением смерти потерпевшего и причиненными ему в ДТП повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.
Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови и моче из трупа может свидетельствовать о том, что в момент наступления смерти гр. Пассажир находился в состоянии алкогольного опьянения, которое могло соответствовать легкой степени, стадии выведения.
Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № 9/200 от 13.10.2009 года: «при анализе представленной медицинской документации на имя гр. Водитель, <данные изъяты>, и представленных материалов уголовного дела, установлено:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Все повреждения причинены прижизненно, что подтверждается <данные изъяты>. Результаты судебно-гистологического исследования могут свидетельствовать о том, что установленные телесные повреждения образовались около 2-х суток до наступления смерти потерпевшего.
<данные изъяты> является опасной для жизни и по этому имеет признаки тяжкого вреда здоровью.
Смерть гр. Водитель наступила от <данные изъяты>, развившегося в результате <данные изъяты>. Таким образом, между наступлением смерти потерпевшего и причиненными ему в ДТП повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.
Этиловый спирт в крови из трупа не обнаружен.
Таким образом, водитель Автозамена: Фамилия И.О. нарушил следующие пункты правил дорожного движения:
- 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»
- 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.»
- 1.5, ч. 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»
- п. 2.7 ч. 1 согласно которого - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии ставящем под угрозу безопасность движения.»
- 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.»
- 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев»,
что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия повлекшее по неосторожности причинение смерти двух лиц.
Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. согласился с предъявленным обвинением, и после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают о постановлении приговора без судебного следствия.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия Автозамена: Фамилия И.О., с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст.264 ч.6 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.
К обстоятельствам смягчающим наказание Автозамена: Фамилия И.О., суд относит его деятельное раскаяние, положительную характеристику с места жительства, то, что ранее он не судим.
Учитывая изложенное, что совершенное Автозамена: Фамилия И.О. преступление относится к категории тяжких преступлений, суд находит, что исправление Автозамена: Фамилия И.О. может быть достигнуто только изоляцией от общества, и следует ему избрать меру наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>, согласно ст.58 ч.1 п. «А» УК РФ, так как он ранее не судим, и данная мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости.
К подсудимому следует применить дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, так как данное преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший_2 о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О., расходов на погребение в размере <данные изъяты> рублей подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.ст.1064,1079,1094 ГК РФ, так как он подтверждается документально, и подсудимый его признал.
В результате гибели Пассажир, Потерпевший_2 как <данные изъяты>, перенесла нравственные страдания в связи с утратой близкого человека, и суд считает, что Автозамена: Фамилия И.О., согласно ст.1101 ГК РФ, а также с учетом материального положения Автозамена: Фамилия И.О., следует взыскать компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший_2, в сумме <данные изъяты> рублей.
Гражданский иск Потерпевший_1, следует оставить без рассмотрения, так как не представлены документы, подтверждающие расходы на погребение, разъяснив ему об обращении в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с лишением права управлять транспортным средством на <данные изъяты> года.
Назначенное наказание следует отбывать в <данные изъяты>.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Потерпевший_2 в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего следует взыскать <данные изъяты>.
Меру пресечения Автозамена: Фамилия И.О., оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, Автозамена: Фамилия И.О. следует явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шаховской районный суд.
Председательствующий-подпись.
Судья: подпись.
Секретарь: подпись.