Постановление о направлении уголовного дела прокурору для приведения обвинительного акта в соотвествии с требованиями ст. 225 УПК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела прокурору

п.Шаховская. 29 ноября 2010 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района ПАНЕНКОВА А.А.,

обвиняемого МОЗОЛЯ А.А.,

защитника ГУСЕВА А.В. представившего удостоверение №815и ордер №023408,

при секретаре МЕНЬШОВОЙ О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МОЗОЛЯ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, белоруса, гражданки РБ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст.324,327 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительного акта, МОЗОЛЬ А.А. обвиняется в том, что в один из дней конца августа 2010 года, находясь на улице в г.Волоколамска Московской области по адресу: <адрес>, у неустановленного мужчины приобрел за 5000 рублей бланк временного разрешения на право управления транспортным средством, то есть совершил преступление предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ.

Председательствующим был поставлен вопрос о направлении уголовного дела прокурору, так как в данном обвинительном акте по обвинению МОЗОЛЯ, не указано место совершения преступления по ст.32 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 п. 4 ст.225 УПК РФ, в обвинительном акте дознаватель указывает точное место совершения преступления.

Поскольку дознаватель не указал место совершения преступления, поэтому имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору, так как обвинительный акт составлен с нарушением УПК РФ.

Вышеизложенные нарушения нарушают право обвиняемого на судебную защиту, и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Поскольку суд не может устранить вышеуказанные нарушения самостоятельно, а устранение выявленного нарушения не связано с восполнением неполноты произведенного дознания, поэтому уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения вышеуказанных нарушений и пересоставления обвинительного акта.

Меру пресечения МОЗОЛЮ А.А., следует оставить прежнюю, подписку о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить прокурору Шаховского района Московской области уголовное дело в отношении МОЗОЛЯ А.А., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного ст.ст.324, 327 ч.1 УК РФ, для приведения обвинительного акта в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ, и направлении уголовного дела по подсудности в соответствующий суд Московской области.

Меру пресечения МОЗОЛЮ А.А.- подписку о невыезде, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: