П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Пгт. Шаховская 14 апреля 2011г.
Судья Шаховского райсуда Московской области МАТРОСОВА В.Т.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района БУРАВЦОВОЙ А А,
защитника - адвоката Шаховского филиала МОКА ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре СУРОВЦЕВОЙ Г.А.,
подсудимого БЕЗРУКОВА М.С..,
представителя потерпевшей МИХАЙЛОВОЙ В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БЕЗРУКОВА М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении никого нет, прож: <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ
У с т а н о в и л:
БЕЗРУКОВ М.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БЕЗРУКОВ М.С. имея цель и умысел на совершение тайного хищения имущества, находясь в квартире, принадлежащей АРСЕНЬЕВОЙ О.В., расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием АРСЕНЬЕВОЙ О.В., похитил принадлежащее ей имущество, а именно:
1. два шкафа для одежды стоимостью 15000 руб. каждый,
2. угловой диван стоимостью 10000 руб.,
3. две межкомнатные двери стоимостью 5000 руб. каждая,
после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и после консультации с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Представитель потерпевшего так же не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поэтому суд приходит к выводу, что действия БЕЗРУКОВА М.С., с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. « В» УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.
К обстоятельствам смягчающим наказание БЕЗРУКОВУ М.С. суд относит явку с повинной, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в совершенном, то, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
В связи с изложенным, суд считает возможным не лишать БЕЗРУКОВА М.С. свободы, так как, по мнению суда, он сможет исправиться и без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
БЕЗРУКОВА М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 месяцев.
В период испытательного срока обязать осужденного:
- два раза в месяц являться на регистрацию УИИ,
- не менять место жительства без уведомления УИИ,
- ограничить пребывание вне дома с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой,
- не нарушать общественный порядок,
- не быть привлеченным к административной ответственности.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - фотографии оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: