РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2010 года.
п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,
при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С.,
с участием представителя истцов: ПУЗИКА Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. к Управлению Роснедвижимости по Московской области о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,
установил:
ФИО_1 и Асадчая Л.П. обратились в суд с иском к о признании за ними права
— собственности на долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
В судебном заседании представитель истца исковые требования истцов поддержал, суду пояснил, что истцы являются владельцем земельной доли площадью <данные изъяты> га, которая перешла к ним в наследство на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО_1 Однако в государственной регистрации права собственности на данную земельную долю истцам было отказано в связи с тем, что сведения о
земельной доле, указанные в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, не содержат всю информацию, необходимую для такой государственной регистрации. В частности, в свидетельстве о праве на наследство в качестве объекта права (наследования) указан земельный пай, но в тоже время отсутствует информация, описывающая земельный участок, в котором находится принадлежащий истцам земельный пай (земельная доля): его площадь, кадастровый номер, адрес, разрешенное использование, категория земли. Внести соответствующие изменения в свидетельство о праве на наследство в нотариальном порядке истцы также не имеют возможности, т.к. нотариус, выдавшая такое свидетельство, отказала во внесении таких изменений. В тоже время, согласно справкам Управления Роснедвижимости от 09.06.08года и от 21.01.2010 года, а также кадастровому паспорту данного земельного участка Управления Роснедвижимости по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля наследодателя ФИО_1, перешедшая к истцам по наследству на основании свидетельства о праве на
наследство в настоящее время находится в земельном участке с кадастровым номером
№. В связи с чем просит суд признать за истцами право собственности на долю в размере 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с вышеуказанным кадастровым номером.
Ответчик Управление Роснедвижимости по Московской области о дате и времени
рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители
ответчика не явились.
Третьи лица: ООО «Колхоз им. Мичурина» и нотариус Шаховского нотариального округа МИКЕРЕНКОВА Н.А. о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились. При этом третье лицо ООО «Колхоз им. Мичурина» в суд направило заявление, в котором не возражает относительно вышеуказанных исковых требований истцов, т.к. права третьего лица не нарушаются и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. к Управлению Роснедвижимости по Московской области о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом МИКЕРЕНКОВОЙ Н.А. и зарегистрированному в реестре за №, истцы являются наследниками в равных долях земельного пая (доли) площадью <данные изъяты> га, расположенного в Колхозе им. Мичурина, и ранее принадлежавшего на праве собственности наследодателю ФИО_1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО_1, признавалось, что наследство считается принятым наследником, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим право наследника на указанное в нем имущество.
Таким образом, истцы согласно вышеуказанным правовым нормам и свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являются владельцами земельной доли площадью <данные изъяты> га. Согласно уставу ответчика, ООО «Колхоз им. Мичурина» является правопреемником СПК «Колхоз им. Мичурина». При этом, согласно уставу ответчика, спискам и реестрам членов СПК и ассоциированных членов СПК истцы не вносили каким-либо образом в паевой фонд СПК или уставный капитал ООО принятую ими в наследство после смерти ФИО_1 вышеуказанную земельную долю, равно как и не вносилась такая земельная доля в паевой фонд (уставный капитал) указанных юридических лиц при жизни и самим наследодателем ФИО_1 В данных списках и реестрах членов СПК значился только истец Автозамена: Фамилия И.О. Однако участие истца Автозамена: Фамилия И.О. в указанном юридическом лице не связано с каким-либо внесением им в уставный (паевой капитал) СПК принятой по наследству спорной земельной доли наследодателя ФИО_1, поскольку согласно справке Управления Роснедвижимости от 11.02.2010 года такое участие истца в СПК «Колхоз им. Мичурина» было обусловлено внесением истцом в уставный капитал данной организации не спорной земельной доли наследодателя ФИО_1, а другой земельной доли, принадлежавшей истцу на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю (бланк № l l-MO-6 №840631).
Однако, как следует из сообщения об отказе в государственной регистрации УФРС по МО от 16.04.08 года в осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный пай (земельную долю) истцам было отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о земельном участке, необходимых для осуществления государственной регистрации права собственности истца: кадастрового номера, площади, адреса, вида разрешенного использования и категории земельного участка.
Внести соответствующие необходимые изменения в свидетельство о праве на наследство по закону и разрешить тем самым данный вопрос во внесудебном порядке истцы согласно письменному заявлению нотариуса МИКЕРЕНКОВОЙ Н.А. от 27.05.08 года также не имеют возможности.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в судебном порядке, в том числе и с помощью применения такого способа, как признание права.
В тоже время, согласно справкам Управления Роснедвижимости по Московской области от 21.01.2010 года и от 09.06.08 года, земельная доля умершего ФИО_1 в настоящее время находится в земельном участке с кадастровым номером № (ранее №), площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастровому паспорту на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование указанного земельного участка - <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, местоположение данного земельного участка: <адрес>. Следовательно, согласно вышеуказанным письменным доказательствам, принадлежащая истцам согласно свидетельству о праве на наследство земельная доля площадью <данные изъяты> га. в настоящее время находится в земельном участке с кадастровым номером №, имеющим вышеуказанное описание согласно кадастровому паспорту такого земельного участка.
При таких обстоятельствах, поскольку согласно вышеуказанным правовым нормам и свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются владельцами в равных долях принятой ими в наследство после смерти ФИО_1 земельной доли плошадью <данные изъяты> га, в то время, как данная земельная доля находится в земельном участке с кадастровым номером № - за истцами следует признать в равных долях право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доле каждому) за Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес> и Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № обшей плошадью № кв.м., категорией земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись