РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2010 года. п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,
при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С.,
с участием;
истца Автозамена: Фамилия И.О.,
третьих лиц: Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к Администрации Шаховского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Автозамена: Фамилия И.О. обратилась в суд с иском к Администрации Шаховского муниципального района о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее отец ФИО_1, при жизни являлся владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, т.к. в <данные изъяты> году купил данный дом по договору купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. Она является единственным принявшим наследство наследником умершего отца, т.к. в установленные законом сроки обратилась в нотариальные органы по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом Шаховского нотариального округа ГРИДНЕВОИ Е.Н. было заведено наследственное дело. Остальные наследники: третьи лица Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., наследство в установленном законом порядке не принимали, на наследство после смерти ФИО_1 не претендуют. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный дом ей было отказано нотариусом по той причине, что право собственности отца на данный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В тоже время, поскольку спорный жилой дом при жизни принадлежал ее отцу, просит суд признать за ней, как за наследником умершего ФИО_1, право собственности на данный жилой дом.
Ответчик: Администрация Шаховского района о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представители ответчика на судебное заседание по делу не явились.
Третье лицо: нотариус Шаховского нотариального округа ГРИДНЕВА Е.Н. о дате и времени рассмотрения дела также извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась.
Третьи лица; Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о дате и времени рассмотрения дела также извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились, в суд направили заявления, в которых признают вышеуказанные исковые требования истца в полном объеме и просят суд рассмотреть дело без их участия.
Третьи лица: Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования истца поддержали, суду пояснили, что истец действительно является единственным наследником, принявшим наследство после смерти их отца, в то время как они наследство не принимали и на наследство не претендуют; при жизни их отцу на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, который их отец купил в <данные изъяты> году и в котором он постоянно проживал до дня своей смерти.
Выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Автозамена: Фамилия И.О. к Администрации Шаховского муниципального района о признании права собственности на жилой дом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО_1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно показаниям истца и третьих лиц, а также справке нотариуса Шаховского нотариального округа ГРИДНЕВОЙ Е.Н, от 06.02.09 года, истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО_1, поскольку в установленный законом срок обратилась к указанному нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. В свою очередь, третьи лица Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. наследство после смерти ФИО_1 не принимали и на данное наследство не претендуют. В тоже время, согласно Постановлению нотариуса ГРИДНЕВОЙ Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом было отказано, поскольку право собственности наследодателя на данный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Действительно, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ сведения о государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.
Однако, согласно распоряжению Т/а Волочановского с/о № от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному исполкомом Волочановского сельского совета, архивной выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, справке администрации с/п Степаньковское от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниям свидетелей ФИО_2, и ФИО_3, вышеуказанный спорный милой дом был приобретен в собственность в <данные изъяты> году по договору купли-продажи наследодателем ФИО_1, который с момента заключения договора и покупки дома и до момента своей смерти постоянно проживал в указанном жилом доме, пользовался и владел им как своим собственным, осуществляя все необходимые расходы, связанные с содержанием дома и его ремонтом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах, поскольку вышеизложенными судом доказательствами в совокупности подтверждается, что на день открытия наследства спорный жилой дом принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО_1, а истец принял после смерти ФИО_1 наследство путем подачи в установленный законом срок по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, в соответствии со ст.1112, ч.2,4 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ за истцом, как за наследником имущества умершего ФИО_1 следует признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями инвентарный номер № площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - подпись.