РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2010 года. п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С,,
при секретаре МЕНЬШОВОЙ О.И.,
с участием истца: Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к СПК «Раменье» о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,
установил:
Автозамена: Фамилия И.О. обратилась в суд с иском к СПК «Раменье» о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является владельцем земельной доли площадью <данные изъяты> га, которая перешла к ней в наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО_1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако в государственной регистрации права собственности на данную земельную долю ей было отказано в связи с тем, что сведения о земельной доле, указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону, не содержат всю информацию, необходимую для такой государственной регистрации. В частности, в свидетельстве о праве на наследство в качестве объекта права (наследования) указан земельный пай, но в тоже время отсутствует информация, описывающая земельный участок, в котором находится принадлежащий истцам земельный пай (земельная доля): его площадь, кадастровый номер, адрес, разрешенное использование, категория земли. Внести соответствующие изменения в свидетельство о праве на наследство в нотариальном порядке истец также не имеет возможности, т.к. государственная нотариальная контора, выдавшая ей такое свидетельство, в настоящее время на территории Шаховского района не существует, в то время, как нотариус Шаховского нотариального округа Автозамена: Фамилия И.О. отказала во внесении таких изменений по причине отсутствия у нее соответствующих полномочий. В тоже время, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и справке Управления Роснедвижимости по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля наследодателя ФИО_1, перешедшая к ней по наследству на основании свидетельства о праве на наследство в настоящее время находится в земельном участке с кадастровым номером № (предыдущий номер №). В связи с чем просит суд признать за ней право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> гa в праве общей долевой собственности на земельный участок с вышеуказанным кадастровым номером.
Ответчик СПК «Раменье» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о вручении судебной повестки. На судебное заседание представители ответчика не явились, в суд направили заявление, в котором не имеют каких-либо возражений относительно исковых требований истца и просят рассмотреть дело без их участия.
Третьи лица: Администрация Шаховского района, нотариус Шаховского нотариального округа Автозамена: Фамилия И.О. о дате и времени рассмотрения дела также извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу указанные третьи лица и их представители не явились.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Автозамена: Фамилия И.О. к СПК «Раменье» о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Шаховской государственной нотариальной конторы Автозамена: Фамилия И.О. и зарегистрированному в реестре за №, истец является наследником земельного пая площадью <данные изъяты> га, расположенного в АО «Раменье», и ранее принадлежавшего на праве собственности наследодателю ФИО_1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уставу СПК «Раменье» (в редакции 2002 года), ответчик является правопреемником по всем правам и обязательствам реорганизованного АОЗТ «Раменье».
При этом, как следует из списков и реестров членов СПК «Раменье» и ассоциированных членов СПК «Раменье», наследодатель ФИО_1 при жизни не вносил указанную земельную долю в качестве взноса в уставной капитал АОЗТ «Раменье» или в паевой фонд его правопреемника СПК «Раменье».
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО_1, признавалось, что наследство считается принятым наследником, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим право наследника на указанное в нем имущество.
Таким образом, истец согласно вышеуказанным правовым нормам и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является владельцем земельной доли площадью <данные изъяты> га. При этом, согласно уставу ответчика, спискам и реестрам членов СПК и ассоциированных членов СПК истец также не вносил каким-либо образом в паевой фонд ответчика принятую им в наследство после смерти ФИО_1 вышеуказанную земельную долю.
Однако, как следует из сообщений об отказе в государственной регистрации УФРС по МО от ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный пай (земельную долю) истцу было отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о земельном участке, необходимых для осуществления государственной регистрации права собственности истца: кадастрового номера, площади, адреса, вида разрешенного использования и категории земельного участка, а также поскольку истцом не были представлены документы, подтверждающие, что спорная земельная доля не вошла в уставный капитал АОЗТ «Раменье».
Внести соответствующие необходимые изменения в свидетельство о праве на наследство по закону и разрешить тем самым данный вопрос во внесудебном порядке истец согласно письменному заявлению нотариуса Автозамена: Фамилия И.О. от ДД.ММ.ГГГГ также не имеет возможности.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в судебном порядке, в том числе и с помощью применения такого способа, как признание права.
В тоже время, согласно справке Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (Управления Роснедвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля умершего ФИО_1, перешедшая по наследству к истцу, в настоящее время находится в земельном участке с кадастровым номером №. Согласно кадастровому паспорту указанного земельного участка, площадь данного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование указанного земельного участка - <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, местоположение данного земельного участка: <адрес>. Следовательно, согласно вышеуказанным письменным доказательствам принадлежащая истцу согласно свидетельству о праве на наследство земельная доля площадью <данные изъяты> га в настоящее время находится в земельном участке с кадастровым номером №, имеющем вышеуказанное описание согласно кадастровому паспорту такого земельного участка.
При таких обстоятельствах, поскольку согласно вышеуказанным правовым нормам и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец является владельцем принятой им в наследство после смерти ФИО_1 земельной доли площадью <данные изъяты> га, в то время, как данная земельная доля не вносилась в уставный капитал (паевой фонд) ответчика и
согласно справке Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, находится в земельном участке с кадастровым номером № - за истцом следует признать право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: <данные изъяты>, категорией земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий - подпись