Решение по делу по иску о признании права общей долевой собственности на жилое помещение



РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


25 марта 2010 года. п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе.
председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,
при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С.,

с участием представителя истцов — Автозамена: Фамилия И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. к Администрации Шаховского района о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. обратились в суд с иском к Администрации Шаховского района о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов вышеуказанные исковые требования истцов поддержала. пояснив суду, что основанием обращения с данным иском в суд явилась техническая ошибка. допущенная в договоре приватизации вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном ответчиком с истцами, в котором спорная квартира указана как двухкомнатная; в то время, как согласно техническому паспорту, спорное жилое помещение является однокомнатной квартирой. В свою очередь ответчик во внесудебном порядке отказался внести соответствующие изменения в договор приватизации данной квартиры.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители ответчика на судебное заседание по делу не явились, в суд направили заявление, в котором. наделенные доверенностью соответствующими полномочиями. признают вышеуказанные исковые требования истца в полном объеме. зная о последствиях признания иска. и просят суд рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо: МПКХ Шаховская о дате и времени рассмотрения дела известно надлежащим образом представители третьего лица на судебное заседание по делу не явились.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих — либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку лицевым счетом № и техническим паспортом на спорное жилое помещение, действительно подтверждается, что данное жилое помещения. приватизированное истцами по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, является однокомнатной, а не двухкомнатной квартирой.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать право обшей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доле в праве каждому) за Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, проживающей: <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на однокомнатную квартиру инвентарный номер №, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., в том числе обшей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенную на втором этаже пятиэтажного жилого долга по адресу; <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения


Председательствующий: подпись.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200