P EШEНИE
Именем Российской Федерации
12 апреля 2010 года.
п. Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,
при секретаре СУРОВЦЕВОЙ Г.А.,
с участием:
истца Автозамена: Фамилия И.О.,
представителя ответчика Автозамена: Фамилия И.О. — адвоката Шаховского филиала МОКА
Автозамена: Фамилия И.О., представившей суду ордер №061406 и удостоверение №2296,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании денежных средств и
процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец размер взыскиваемых с ответчика денежных сумм письменно уточнил, уменьшив сумму взыскиваемых с ответчика процентов за пользование денежными средствами до <данные изъяты> и отказавшись от своих исковых требований о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Уточненные исковые требования истец поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был передать ему полученные за продажу товара и принадлежащие истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако данные денежные средства были утеряны ответчиком, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу письменную расписку, в которой подтвердил факт утери им принадлежащих истцу денежных средств, и обязался вернуть истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный распиской срок указанная денежная сумма ответчиком возвращена не была. По настоящее время данная задолженность ответчиком также не погашена, в то время, как место нахождения и пребывания ответчика, равно как и какие-либо его контактные данные, в настоящее время ему неизвестны. По указанным обстоятельствам просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также на основании ст.395 ГК РФ проценты за просрочку в возврате указанной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы в виде затрат на оплату государственной пошлины и юридических услуг по составлению искового заявления.
Ответчик Коркуляк С.Д. на судебное заседание по делу не явился. Согласно отметке в паспорте ответчика, а также справкам ОУФМС от 09.03.2010 года и 23.03.2010 года, ответчик в настоящее время постоянно зарегистрирован и имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Однако, согласно отметкам почтового отделения о невозможности вручения ответчику судебной повестки от 23.03.2010 года, акту о невозможности вручения ответчику судебной повестки от 09.04.2010 года - по месту своего жительства и постоянной регистрации ответчик не проживает. Данное обстоятельство подтверждается также письменным ответом на запрос суда Администрации сельского поселения Раменское от 17.03.2010 года, согласно которому ответчик по месту своей постоянной регистрации фактически не проживал и в настоящее время не проживает, о месте нахождения ответчика Администрация сельского поселения сведениями не располагает. Согласно показаниям истца, какие-либо сведения о месте нахождения и пребывания в настоящее время ответчика у истца также отсутствуют. Таким образом, фактическое место жительства и место нахождения ответчика в настоящее время лицам, участвующим в деле и суду неизвестно.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствии ответчика Коркуляк С.Д..
Представитель ответчика — адвокат Шаховского филиала МОКА Автозамена: Фамилия И.О., назначенный определением суда от 23.03.2010 года в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражает относительно возможного удовлетворения искового заявления истца, ссылаясь на то, что неизвестны причины, по которым Коркуляк С.Д. не вернул истцу в установленный распиской срок денежную сумму задолженности.
Выслушав истца, представителя ответчика и свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из показаний истца, а также свидетеля Свидетель_1, и подтверждается письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был передать истцу полученные за продажу товара и принадлежащие истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако данные денежные средства были утеряны ответчиком. В связи с чем ответчик собственноручно написал истцу в присутствии вышеуказанного свидетеля письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им была совершена утеря принадлежащих истцу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которую он обязался возместить (вернуть) истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок и по настоящее время данная денежная сумма так и не была возвращена ответчиком истцу.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В свою очередь, поскольку в силу предоставленной истцу письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии со ч.1 ст.314 ГК РФ следует взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, на которую также ссылается истец в обоснование своих доводов о взыскании с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В свою очередь, поскольку какой-либо иной конкретный размер процентов непосредственно не отражен в письменной расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и не установлен в данном случае соглашением (договором) сторон, суд считает, что при взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку в возврате денежных средств подлежат применению правовые положения ч.1 ст.395 ГК РФ и на основании разъяснений совместных ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 и ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 от 8 октября 1998 года О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за просрочку в возврате денежных средств за период, начиная с даты возникновения просрочки, т.е, с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения данного гражданского дела и вынесения судом решения по нему, т.е. по 12.04.2010 года составляет <данные изъяты> (сумма основного долга <данные изъяты> рублей х 8,75% (учетная ставка банковского процента согласно Указанию ЦБ РФ от 25 декабря 2009 г. N 2369-У по состоянию на 16.02.2010 года, т.е. на день предъявления истцом иска в суд через организацию почтовой связи) х <данные изъяты> дней (количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первого дня просрочки) по 12.04.2010 года (дата принятия решения судом): 360 дней в году).
Таким образом, уточненный расчет истца вышеуказанных процентов является правомерным и обоснованным, в связи с чем уточненное исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>, на основании ст.395 ГК РФ также является законным и подлежащим удовлетворению.
Следовательно, с учетом вышеизложенных обстоятельств и их доказательств в совокупности, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.395 ГК РФ следует взыскать проценты за просрочку в возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Поскольку,вышеуказанные уточненные исковые требования истца удовлетворяются судом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>,
Истец просит суд также взыскать с ответчика его расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Действительно, как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом за составление искового заявления было оплачено Адвокатскому бюро №1 Адвокатской палаты Московской области <данные изъяты> рублей. В связи с чем, в соответствии со ст.94 ГПК РФ указанные затраты истца признаются судом необходимыми расходами (издержками), связанными с рассмотрением данного гражданского спора.
Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проценты за просрочку в возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. расходы по оплате государственной пошлины по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.