Определение о передаче дела по иску о взыскании задолженности по налогу на рассмотрение по подсудности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Шаховская 19 апреля 2010 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА B.C.,

при секретаре СУРОВЦЕВОЙ Г.А.,

с участием представителя истца — КРУТОВА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС №19 по Московской области к ПУЛЯЕВУ С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год и пени в общей сумме <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ИФНС №19 обратилась в суд с иском к ПУЛЯЕВУ С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год и пени в общей сумме <данные изъяты>.

B судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика ПУЛЯЕВА в Гагаринский районный суд города Москвы.

Ответчик ПУЛЯЕВ на судебное заседание по делу не явился. При этом, в качестве адреса постоянной регистрации и проживании ответчика в исковом заявлении истца указан адрес: <адрес>. B связи с чем истец и обратился с данным иском в Шаховской районный суд по указанному месту жительства ответчика. Однако, согласно справке ОУФМС по Шаховскому району от 14.04.2010 года, на момент предъявления истцом данного иска в суд и принятия его к производству судом, а также ранее ответчик не был зарегистрирован на территории Шаховского района Московской области, равно как и не зарегистрирован данный ответчик на территории Шаховского района Московской области в настоящее время.

Таким образом на территории Шаховского района Московской области ответчик ПУЛЯЕВ не проживает.

При этом, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от 05.04.2010 года адресом места проживания и постоянной регистрации ответчика ПУЛЯЕВА С.В. является <адрес>.

B соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Таким образом, поскольку последним известным местом жительства ответчика на момент предъявления истцом иска и его принятия судом к производству является г. Москва, вышеуказанное исковое заявление было принято Шаховским районным судом с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ.

B соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33, ст.28 ГПК РФ исковое заявление МИФНС №19 по Московской области к ПУЛЯЕВУ С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год и пени в общей сумме <данные изъяты> следует передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства и постоянной регистрации ответчика в Гагаринский районный суд города Москвы по адресу: 119049, г. Москва, ул. донская, д.11, стр.1, тел (495) 236-75-86.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление МИФНС №19 по Московской области к ПУЛЯЕВУ С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год и пени в общей сумме <данные изъяты> - передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства и постоянной регистрации ответчика в Гагаринский районный суд города Москвы по адресу: 119049, г. Москва, ул. Донская, д.11, стр.1, тел (495) 236-75-86.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия.

Председательствующий: подпись.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200