РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2010 года п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: БОЛДИНА И.Н.,
при секретаре: МЕНЬШОВОЙ О.И.,
с участием представителя истца Автозамена: Фамилия И.О. — Автозамена: Фамилия И.О.,
представителя ответчика Автозамена: Фамилия И.О. - адвоката Автозамена: Фамилия И.О.,
предоставившая удостоверение №2296, и ордер №61409,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к Липунову А.Д., о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования Раджабова Ш.Т. поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный в договоре займа срок, ответчик сумму денег истцу не возвратил, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, согласно договора. Истец обращался в органы внутренних дел о привлечении ответчика к уголовной ответственности, но было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ответчика, и разъяснено истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать в пользу Раджабова Ш.Т. с ответчика сумму денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США, равной <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США, равной <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, равной <данные изъяты>, а всего просит взыскать <данные изъяты>, а также судебные расходы.
Ответчик Липунов А.Д. на судебное заседание по делу не явился. Согласно справки ОУФМС в Шаховском районе, ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако согласно отметкам почтового отделения о невозможности вручения ответчику судебной повестки, по месту своей регистрации ответчик не проживает. Какие-либо сведения о месте нахождения ответчика или ином месте жительства ответчика, истцу неизвестны. Таким образом, место пребывания ответчика в настоящее время лицам, участвующим в деле и суду — неизвестно. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика — адвокат Шаховского филиала МОКА Автозамена: Фамилия И.О., назначенная определением судьи от 19 апреля 2010 года в качестве представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, относительно исковых требований возражает, поскольку ответчик не возвратил сумму залога по неизвестным причинам.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что
исковые требования Раджабова Ш.Т. о взыскании денежных средств по договору займа и
процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Автозамена: Фамилия И.О. получил ДД.ММ.ГГГГ от Раджабова Ш.Т., заем наличными денежными средствами в размере
<данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов на сумму
займа <данные изъяты> годовых, то есть по <данные изъяты> в месяц от суммы займа.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона
(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие
вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу
такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей
того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
или других вещей.
Ст.808 ГК РФ, предусматривает, что, договор займа между гражданами должен
быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз
установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда
займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение
договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной
документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, заключив договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США от
ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить Раджабову Ш.Т. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
данную сумму, и ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными
средствами по <данные изъяты> от суммы займа. Как пояснил представитель истца, ответчик только
один раз передал в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами,
за ДД.ММ.ГГГГ., сумму в размере <данные изъяты> долларов США.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или
возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, суд считает, что
вышеуказанные возражения представителя ответчика Липунова А.Д. не могут быть
приняты судом в качестве оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им
требований, поскольку изложенные представителем ответчика обстоятельства, не
подтверждаются какими-либо доказательствами по делу, а, напротив, опровергаются в
совокупности выше исследованными судом доказательствами.
В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или
договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту
сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395
настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата
займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809
настоящего Кодекса.
Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором
займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в
размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из договора займа, ответчик обязан был выплачивать истцу по <данные изъяты>
в месяц от суммы займа, поэтому истец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию ЦБР от 25.12.2009 г. N 2369-У учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) на момент обращения истца с иском в суд составляет 8,75%.
При таких обстоятельствах, проверенные судом расчеты истца суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком в соответствии со ст.ст.809 ч.1, 395 ГК РФ, рассчитаны верно. Данные расчеты основаны на вышеуказанных правовых нормах закона, не противоречат Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и являются правомерными. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США, равной <данные изъяты> согласно договора, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, равной <данные изъяты>.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Автозамена: Фамилия И.О., сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, равной <данные изъяты>, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США, равной <данные изъяты> согласно договора займа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США, равной <данные изъяты>, а всего следует взыскать <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Шаховской районный суд.
Председательствующий: подпись.