ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2010 года пос. Шаховская
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи КАПРАЛОВА B.C.,
при секретаре СУРОВЦЕВОЙ Г.А.,
с участием:
представителя истца: помощника прокурора Шаховского района — БУРАВЦОВОЙ А.А.,
представителя МИФНС №19 - КРУТОВА А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Шаховского района Московской области к КАЛИНИЧЕНКО Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за 2009 год в общей сумме <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Прокурор Шаховского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к КАЛИНИЧЕНКО Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за 2009 год в общей сумме <данные изъяты>.
На судебном заседании представитель истца предоставил суду письменное заявление, в котором истец отказывается от вышеуказанных исковых требований в связи с тем, что ответчик в 2009 году не являлся владельцем объекта налогообложения по которому предъявлены исковые требования о взыскании налога и пени за 2009 год.
На судебном заседании представитель МИФНС №19, в защиту законных интересов которой в том числе подано указанное исковое заявление, КРУТОВ А.В. в порядке ч.2 ст.45 ГПК РФ также предоставил суду письменное заявление, в котором ИФНС №19 отказывается от вышеуказанных исковых требований в связи с тем, что ответчик в 2009 году не являлся владельцем объекта налогообложения по которому предъявлены исковые требования о взыскании налога и пени за 2009 год.
Ответчик на судебное заседание по делу не явился.
Действительно, как следует из письменного ответа на запрос суда ГУП МОБТИ от 19.04.2010 года и выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от 08.04.2010 года, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, по которому истцом были начислены ответчику истребуемые за 2009 год налог на имущество и пени, не зарегистрировано в установленном законом порядке за ответчиком или какими-либо иными лицами в органах УФРС или БТИ.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
B соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по делу по исковому заявлению Прокурора Шаховского района Московской области к КАЛИНИЧЕНКО Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за 2009 год в общей сумме <данные изъяты> - прекратить ввиду отказа истца от иска.
B соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.