Решение по делу по иску о взыскании задолженности по заработной плате



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2010 года п. Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи KAПPAЛOBA B.C.,

при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С.,

с участием истца Автозамена: Фамилия И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к ООО «Середа Торг» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Кукарский А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Середа Торг» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На судебной беседе по делу истец размер вышеуказанных исковых требований уточнил, просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец свои уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. Однако, в период его работы у ответчика, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал выплачивать ему начисляемую заработную плату. B момент увольнения, а также по настоящее время задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> также не была выплачена ему ответчиком. После увольнения истец неоднократно обращался к главному бухгалтеру и генеральному директору ответчика с просьбами выплатить задолженность по зарплате, однако данные просьбы остались без удовлетворения. B связи с чем просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по заработной плате.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители ответчика на судебное заседание по делу не явились, в суд направили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Автозамена: Фамилия И.О. к ООО «Середа Торг» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке истца, а также справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком, работая у него в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию на основании п.3 ст.77 ТК РФ.

При этом, как следует из показаний истца, и как подтверждается в совокупности справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выплачивать истцу заработную плату, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При этом, в соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В свою очередь, поскольку согласно заверенной печатью ответчика и подписями генерального директора и главного бухгалтера ответчика справке № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; и с размером указанной задолженности в вышеуказанной денежной сумме согласен и сам истец, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 136,140 ТК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковое заявление истца удовлетворяется судом, в то время, как в соответствии со п. 1 ч. 1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден законом от оплаты государственной пошлины по делу, с ответчика в соответствии с правовыми требованиями ст.333.19, ч.2 с.61.1 HК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход бюджета Шаховского муниципального района следует взыскать государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО «Середа Торг» в пользу Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Середа Торг» в доход бюджета Шаховского муниципального района государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200