ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пос. Шаховская 20 мая 2010 года
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи КАПРАЛОВА B.C.,
при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С.,
с участием представителя истца — МОЗГЛЯКОВА А.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС №19 по Московской области к ИВАНОВУ Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год и пени в общей сумме <данные изъяты>,
установил:
ИФНС №19 обратилась в суд с иском к ИВАНОВУ Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год и пени в общей сумме <данные изъяты>.
B судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика ИВАНОВА в Оленегорский городской суд Магаданской области.
Ответчик на судебное заседание по делу не явился. При этом, в качестве адреса постоянной регистрации и проживании ответчика в исковом заявлении истца указан адрес: <адрес>. В связи с чем истец и обратился с данным иском в Шаховской районный суд по указанному месту жительства ответчика. Однако, согласно справке ОУФМС по Шаховскому району от 20.05.2010 года, на момент предъявления истцом данного иска в суд и принятия его к производству судом, а также ранее ответчик не был зарегистрирован на территории Шаховского района Московской области по вышеуказанному адресу.
Таким образом, на территории Шаховского района Московской области ответчик не проживает.
При этом, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от 12.05.2010 года адресом места проживания и постоянной регистрации ответчика является: <адрес>.
B соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.
Таким образом, поскольку последним известным местом жительства ответчика на момент предъявления истцом иска и его принятия судом к производству является г. Оленегорск Мурманской области, вышеуказанное исковое заявление было принято Шаховским районным судом с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33, ст.28 ГПК РФ исковое заявление ИФНС №19 по Московской области к ИВАНОВУ Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год и пени в общей сумме <данные изъяты> следует передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства и постоянной регистрации ответчика в Оленегорский городской суд Мурманской области по адресу: 184530, Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Нагорная, д. 6-а, тел.: 8 (8 15-52) 57-388
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление МИФНС №19 по Московской области к ИВАНОВУ Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год и пени в общей сумме <данные изъяты> передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства и постоянной регистрации ответчика в Оленегорский городской суд Мурманской области по адресу: 184530, Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Нагорная, д. 6-а, тел.: 8 (815-52) 57-388.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия.
Председательствующий: подпись.