РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2010 года п. Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи КАПРАЛОВА B.C.,
при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С.,
с участием истца Автозамена: Фамилия И.О.,
представителя ответчика, назначенного определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ,
адвоката Автозамена: Фамилия И.О., представившего суду ордер №061342 и удостоверение №815,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
B судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по письменной расписке в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком возврата в течение одного года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в расписке срок сумма займа не была возвращена ответчиком. B настоящее время данная сумма займа ответчиком также не возвращена, в то время, как место нахождения и пребывания ответчика истцу неизвестно. B связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по данному договору займа в рубленом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент его обращения в суд в размере <данные изъяты>.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. на судебное заседание по делу не явилась. Согласно письменной расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке ОУФМС по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик постоянно зарегистрирован и имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Однако, согласно отметкам почтового отделения о невозможности вручения ответчику судебных повесток от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства и регистрации ответчик не проживает. Данное обстоятельство подтверждается также письменными ответами на запрос суда ЖЭУ МПКХ «Шаховская» от 05.05.2010 года и Администрации городского поселения Шаховское от 13.04.2010 года, согласно которым ответчик по адресу своей регистрации фактически не проживает, адрес места нахождения ответчика в настоящее время Администрации городского поселения Шаховское и ЖЭУ МПКХ «Шаховская» неизвестен. Иное место нахождения и место пребывания указанного ответчика суду и истцу, также неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах поскольку, как следует из вышеизложенных судом обстоятельств и их доказательств, место пребывания и нахождения ответчика неизвестно, в то время, как по месту постоянной регистрации и последнего известного постоянного места жительства ответчик отсутствует, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствии ответчика Ждановой Н.Ю..
Представитель ответчика — адвокат Шаховского филиала МОКА Автозамена: Фамилия И.О., назначенный судом в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражает относительно возможного удовлетворения исковых требований истца, полагая, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленной истцом денежной сумме.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно показаниям истца и письменной расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком возврата в течение одного года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, как следует из вышеизложенных судом обстоятельств дела и предоставленной истцом суду вышеуказанной расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами спора в соответствии с требованиями ст.ст.807, 808 ГК РФ был заключен договор займа, по которому ОТВЕТЧИК от истца получил в заем денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата таких денежных сумм до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, как следует из показаний истца, сумма займа в вышеуказанном размере не была возвращена ответчиком в установленный договором займа срок. На момент рассмотрения дела судом сумма займа также не возвращена ответчиком истцу, в то время, как место нахождения и пребывания ответчика истцу неизвестно.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В свою очередь, какие-либо доказательства того обстоятельства, что денежные средства, указанные в расписке, не были в реальности получены ответчиком, либо того обстоятельства, что данные денежные средства были возвращены ответчиком истцу — ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не предоставлены, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют; в то время, как представленная истцом расписка в совокупности с показаниями истца, подтверждает то обстоятельство, что ответчик получил в заем от истца вышеуказанную денежную сумму, но не возвратил истцу полученный заем в срок, предусмотренный такой распиской.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанной расписке, составляет <данные изъяты>. Согласно отметкам почтового отделения на почтовом конверте, вышеуказанное исковое заявление было направлено истцом в суд 10.03.2010 года. Согласно курсу, установленному ЦБ РФ, с 10.03.2010 года курс евро по отношению к рублю в указанный период времени был установлен ЦБ РФ в размере I евро = 40.4866 рублей. В связи с чем согласно письменному расчету истца задолженности ответчика, истец и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 40,4866).
В соответствии с ч. 1,2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, “специальных правах заимствования” и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика полученной по расписке и не возвращенной суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ на момент подачи истцом данного иска в суд в соответствии со ст.ст.3 17, 807, 808, 810 ГК РФ являются законными и обоснованными. В связи с чем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 317 ГК РФ следует взыскать сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать со Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать со Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.