Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
04 июня 2010 года. п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,
при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,
с участием истцов: Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. к СПК «Агропромышленная фирма «Нива» о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (предыдущий кадастровый номер <данные изъяты>),
у с т а н о в и л:
Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. обратились в суд с иском к СПК «АФ «Нива» о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (предыдущий кадастровый номер <данные изъяты>).
В судебном заседании истцы вышеуказанные исковые требования поддержали, суду пояснили, что они являются совладельцами (сособственниками) земельной доли в размере <данные изъяты> га, которая перешла к ним в наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти их <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в государственной регистрации права собственности на данную земельную долю им было отказано в связи с тем, что сведения о земельной доле, указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону, не содержат всю информацию, необходимую для такой государственной регистрации. В частности, в свидетельстве о праве на наследство в качестве объекта права был указан земельный участок в размере <данные изъяты> га, а не земельная доля, а также отсутствует информация, описывающая земельный участок, в котором находится принадлежащий истцам земельный пай (земельная доля): его площадь, кадастровый номер, адрес, разрешенное использование, категория земли. Внести соответствующие изменения в свидетельство о праве на наследство в нотариальном порядке истцы также не имеют возможности, т.к. нотариус города Москвы Автозамена: Фамилия И.О. внесла в ранее выданное им свидетельство о праве на наследство лишь частичные изменения, исправив наименование наследуемого имущества «земельный участок» на наименование «земельная доля». В тоже время, согласно свидетельству на право собственности на землю, перешедшая к ним в наследство спорная земельная доля ранее находилась в земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства к/х «Колпяна», которое в 2004 году было реорганизовано путем его присоединения к СПК «АФ «Нива», т.е. к ответчику. Поэтому ответчик является правопреемником юридического лица, использовавшего ранее земельный участок, в котором ранее находилась принадлежавшая наследодателю земельная доля. Данную земельную долю их <данные изъяты>, наследодатель ФИО1, не вносила каким-либо образом в паевой (уставный) фонд ответчика, поскольку умерла в <данные изъяты> году, т.е. еще за <данные изъяты> года до вышеуказанной реорганизации и поскольку в <данные изъяты> году они уже приняли в наследство такую земельную долю, получив на нее от нотариуса вышеуказанное свидетельство о праве на наследство. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от 18.03.2010 года, кадастровому паспорту земельного участка от 16.03.09 года и справке Управления Роснедвижимости по Московской области от 04.05.2010 года земельная доля наследодателя ФИО1, перешедшая к ним по наследству на основании свидетельства о праве на наследство в настоящее время находится в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (предыдущий кадастровый номер <данные изъяты>). В связи с чем просят суд признать за ними право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с вышеуказанным кадастровым номером и указанными в таком земельном участке площадью, адресом и разрешенным использованием.
Ответчик СПК «Агропромышленная фирма «Нива» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. На судебное заседание представители ответчика не явились, каких-либо возражений относительно вышеуказанных исковых требований истцов суду также не предоставили.
Третьи лица: УФРС по Московской области, нотариус города Москвы Автозамена: Фамилия И.О. о дате и времени рассмотрения дела также извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу указанные третьи лица и их представители не явились, в суд направили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. к СПК «Агропромышленная фирма «Нива» о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (предыдущий кадастровый номер <данные изъяты>) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля (пай) в размере <данные изъяты> га, находящаяся в земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства к/х «Колпяна».
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> истцы являются единственными наследниками умершей ФИО1, в установленный законом срок обратившимися в нотариальный орган с целью принятия наследства после смерти указанного наследодателя, а также принявшими такое наследство в виде недополученной наследодателем пенсии, земельного участка и земельного пая. При этом, нотариусом города Москвы Гуленко Т.П. истцам было выдано также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный пай (земельную долю) в размере <данные изъяты> га, принадлежавшую ФИО1, поскольку в данном свидетельстве отражено, что указанное в нем наследуемое истцами имущество принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в то время, как согласно такому свидетельству ФИО1 являлась при жизни владельцем именно земельного пая (доли) в размере <данные изъяты> га, а не земельного участка. Однако, в свидетельстве о праве на наследство на указанное имущество нотариус ошибочно указала в качестве наследственного имущества земельный участок, а не земельный пай (долю). По указанным причинам, согласно отметкам на представленном истцами суду экземпляре истцов свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гуленко Т.П. 07.11.2008 года были внесены исправления в виде указания, что наследуемым истцами имуществом является земельная доля.
В тоже время, как следует из сообщений об отказе в государственной регистрации УФРС по МО от 15.10.08 года в осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный пай (земельную долю) истцам было отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о земельном участке, необходимых для осуществления государственной регистрации прав собственности истцов: кадастрового номера, площади, адреса, вида разрешенного использования и категории земельного участка.
В свою очередь, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.04.2010 года, протоколу собрания участников СПК «АФ «Нива» от 26.12.03 года, акту приемки основных средств, письменным изменениям Устава СПК «АФ «Нива» от 26.12.03 года, а также решению ИМНС по Шаховскому району о государственной регистрации от 13.02.2004 года и письменному ответу на запрос суда Управления Роснедвижимости по Московской области от 04.05.2010 года, к/х «Колпяна» было реорганизовано в 2004 году путем его присоединения к СПК «АФ «Нива», т.е. к ответчику.
При этом, согласно протоколу собрания участников СПК «АФ «Нива» от 26.12.03 года бывшие работники (члены) к/х «Колпяна» были приняты в члены СПК «АФ «Нива», а 53 земельных доли членов к/х «Колпяна» согласно письменному ответу на запрос суда Управления Роснедвижимости по Московской области от 04.05.2010 года были переданы в СПК «АФ «Нива».
В соответствии со ст.57, ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом, и оно становится правопреемником присоединенного юридического лица, в то время, как присоединяемое юридическое лицо прекращает свою деятельность.
Следовательно, как следует из вышеизложенных обстоятельств и доказательств по делу, в 2004 году к/х «Колпяна», в котором находилась земельная доля ФИО1, прекратило свою деятельность, в то время как ответчик стал правопреемником по всем правам и обязательствам присоединенного к нему указанного юридического лица.
В свою очередь, правовые нормы ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» №193-ФЗ от 08.12.1995 года, а также устава ответчика, регулируют порядок принятия граждан в число членов СПК и внесения ими паевых взносов в паевой фонд СПК. В частности в соответствии с ч.1 и ч.6 ст.15 указанного федерального закона граждане, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива. Члену кооператива выдается членская книжка. В соответствии с ч.12 ст.35 вышеуказанного федерального закона лицо, вступающее в члены кооператива после государственной регистрации, уплачивает обязательный паевой взнос в порядке и в сроки, которые установлены уставом кооператива. Аналогичные нормы содержит в себе и устав ответчика в редакции, действующей на момент присоединения к нему к/х «Колпяна».
Однако, как следует из вышеизложенных судом обстоятельств и их доказательств, наследодатель ФИО1 каких-либо заявлений о ее принятии в состав членов СПК не писала, членскую книжку СПК не получала, обязательный и дополнительный паевой взносы, в том числе в виде спорной земельной доли в паевой фонд ответчика не вносила, поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем за два года до осуществления вышеуказанной реорганизации и приема в состав членов ответчика бывших членов к/х «Колпяна». Указанные действия и не могли быть совершены ФИО1 по причине ее смерти. Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, спорная земельная доля с момента смерти ФИО1 в <данные изъяты> году и на момент реорганизации к/х «Колпяна» являлась наследственным имуществом, перешедшим к истцам в наследство, которые согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время являются владельцами такой земельной доли. Согласно материалам регистрационного дела ответчика и показаниям истцов, истцы также не совершали каких-либо действий по передаче данной земельной доли в собственность ответчика.
В свою очередь, каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком в соответствии с правовыми требованиями ст.56 ГПК РФ в суд не предоставлено.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО1 и открытия наследства после смерти ФИО1, признавалось, что наследство считается принятым наследником, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим право наследника на указанное в нем имущество.
Таким образом, поскольку спорная земельная доля не вносилась наследодателем ФИО1 или истцами в паевой фонд ответчика, а принадлежала наследодателю ФИО1 на момент ее смерти, и вошла тем самым в состав наследственного имущества указанного наследодателя, истцы согласно вышеуказанным правовым нормам и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являются владельцами такой земельной доли в размере <данные изъяты> га. При этом, согласно справке Управления Роснедвижимости по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля ФИО1 в настоящее время находится в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка, в котором находится спорная земельная доля составляет <данные изъяты> кв.м.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в судебном порядке, в том числе и с помощью применения такого способа, как признание права.
При таких обстоятельствах, поскольку согласно вышеуказанным правовым нормам и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются владельцами принятой ими в наследство после смерти ФИО1 земельной доли в размере <данные изъяты> га, в то время, как данная земельная доля согласно справке Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ находится в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> - за истцами, в соответствии со ст.ст.12,218,1112,1152,1162 ГК РФ и ст.536 ГК РСФСР следует признать в равных долях право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющий вышеуказанное судом описание.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать право общей долевой в собственности в равных долях (по 1/3 доле в праве каждому) за Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>; Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>; Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
- на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: <данные изъяты>, категорией земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>