Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
25 июня 2010 года. п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,
при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С.
с участием: истца Автозамена: Фамилия И.О., ее представителя Автозамена: Фамилия И.О.,
ответчика Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л:Автозамена: Фамилия И.О. обратилась в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства (л.д.1-4).
Определением судьи Шаховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения для устранения указанных в нем недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. направила в суд письменные уточнения к вышеуказанному исковому заявлению, в которых помимо вышеизложенных исковых требований предъявила к ответчику дополнительное исковое требование о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.20-21).
В судебном заседании истец и ее представитель вышеуказанные уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО_1, которой при жизни на праве собственности принадлежали вышеуказанный жилой дом и земельный участок. ФИО_1 являлась бабушкой сына истца - ФИО_3 Отец ФИО_3 – ФИО_2, являющийся ФИО_1 сыном, на момент смерти КОЛОБОВОЙ проживал без регистрации в вышеуказанном жилом доме, но наследство после смерти своей матери юридически не оформил, т.к. тоже умер ДД.ММ.ГГГГ. Фактически и юридически наследство после смерти ФИО_1 принял ответчик, являющийся ее наследником по праву представления, который после смерти КОЛОБОВОЙ стал фактически пользоваться вышеуказанным домом и земельным участком, а затем оформил свое право собственности на указанное имущество. В свою очередь, сын истца – ФИО_3 наследство после смерти своего отца ФИО_2 также не принимал, т.к. вместе с истцом жил от отца отдельно и узнал о смерти отца только в сентябре 2008 года. Срок принятия наследства после смерти отца в установленном законом порядке сын истца ФИО_3 также не восстанавливал из-за незнания законодательства и введения его в заблуждение адвокатом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО_3 умер. Так как истец является матерью ФИО_3, истец просит суд восстановить ей срок принятия наследства после смерти ФИО_2, являвшегося отцом ФИО_3; установить факт принятия ФИО_2 наследства после смерти ФИО_1 и признать за ней, как за наследником ФИО_3 право собственности на ? долю принадлежавшего ФИО_1 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ответчик Автозамена: Фамилия И.О., исковые требования не признал, суду пояснил, что после смерти ФИО_1, ФИО_3 там никогда не появлялся, и просит суд в исковых требованиях истцу отказать.
Третье лицо: нотариус МИКЕРЕНКОВА Н.А., о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. пояснил суду, что в 2008 году привозил ФИО_3 в <адрес>, и он узнал, что отец давно умер.
Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. пояснил суду, что ФИО_2 ухаживал за матерью, и после ее смерти проживал в доме в <адрес>, до своей смерти.
Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. пояснила суду, что составляла исковое заявление, в котором истцом по делу был ФИО_3, ответчиками выступали ФИО21 и Автозамена: Фамилия И.О.
Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. пояснил суду, что ФИО_2 проживал в доме в <адрес>, который ранее принадлежал его матери. После его смерти в доме проживала мать ответчика.
Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. пояснила суду, что после смерти ФИО_1, в ее доме стал проживать ФИО10 Когда ФИО10 умер, с матерью ответчика приезжали в деревню, ухаживали за огородом и домом.
Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. пояснил суду, что после смерти ФИО_1, в ее доме стал проживать ФИО_2, до своей смерти.
Выслушав истца, ее представителя, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО_1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), а также свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), ФИО_1 при жизни на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно решению Шаховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48) и материалам наследственного дела №, наследство после смерти ФИО_1 фактически и юридически принял по праву представления ответчик по делу Автозамена: Фамилия И.О., который являлся внуком ФИО_1 и отец которого (сын ФИО_1) – ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти наследодателя ФИО_1
Указанное обстоятельство не оспаривается и самим истцом по делу, которая в своем исковом заявлении и своих показаниях суду также подтвердила, что фактически наследство после смерти ФИО_1 принял ответчик, который стал пользоваться и владеть после смерти наследодателя вышеуказанными земельным участком и жилым домом. При этом, согласно показаниям истца, в вышеуказанном жилом доме на момент смерти ФИО_1 также проживал без регистрации второй сын наследодателя ФИО_1 – ФИО_2, являющийся отцом сына истца ФИО_3 Согласно свидетельству о смерти (л.д.7), ФИО_2 в последствии также умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО_2 в установленном законом порядке и срок свое право на наследство имущества ФИО_1 юридически не оформлял. В свою очередь, согласно показаниям истца и ответчика, сын истца ФИО_3, являющийся также сыном ФИО_2, наследство после смерти своего отца юридически и фактически тоже не принимал, т.к. вместе с истцом жил от отца отдельно и узнал о смерти отца только в ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия такого наследства в установленном законом порядке ФИО_3 при жизни также не восстанавливал. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО_3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии со ст.ст.1154, 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться в шестимесячный срок подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. К таким действиям закон в частности относит: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплату за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
В свою очередь, как выше было изложено судом, сын истца, ФИО_3, наследство после смерти своего отца ФИО_2, в установленные ст.ст.1154, 1153 ГК РФ порядке и срок юридически и фактически не принимал, т.к. узнал о смерти отца только лишь в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более <данные изъяты> после смерти указанного наследодателя, и данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей.
В соответствии с ч.2 ст.1155 ГК РФ принятие наследства по истечении срока возможно и без обращения в суд при условии согласия в удостоверенной нотариусом письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Однако, как следует из показаний истца и подтверждается материалами дела, сын истца, ФИО_3, в установленный ст.1155 ГК РФ порядке судом также не восстанавливался.
Таким образом, спорные ? доля жилого дома и земельного участка на момент смерти сына истца – ФИО_3 не принадлежали ему каким-либо образом, поскольку наследство в виде указанного имущества при жизни ФИО_3 юридически и фактически не принимал, срок принятия такого наследства в установленном законом порядке не восстанавливал. На момент смерти ФИО_3 собственником, т.е. законным владельцем указанного имущества согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлся и в настоящее время также является ответчик.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, в соответствии со ст.1112 ГК РФ вышеуказанные спорные ? доля жилого дома и земельного участка не могут входить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО_3, поскольку на день открытия такого наследства данное имущество не принадлежало указанному наследодателю.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании за ней, как за наследником ФИО_3, права собственности на вышеуказанное имущество являются незаконными и необоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ срок для принятия наследства восстанавливается только по заявлению гражданина, являющегося наследником умершего наследодателя либо по закону (ст.ст.1141-1151 ГК РФ), либо по завещанию (ст.ст.1118-1140 ГК РФ). Как уже было изложено выше, спорное имущество до оформления его в наследство ответчиком ранее на праве собственности принадлежало гр-ке ФИО_1 В свою очередь, истец не является каким-либо наследником ФИО_1 не по закону, не по завещанию. Не является истец также и каким-либо наследником по закону или завещанию умершего сына ФИО_1 - ФИО_2, поскольку согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ФИО_2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ исковые требования истца об установлении факта принятия ФИО_2 наследства после смерти ФИО_1 и восстановлении истцу как наследнику ФИО_3 срока принятия наследства после смерти ФИО_2, также являются незаконными и необоснованными.
Таким образом, какие-либо законные основания для удовлетворения вышеуказанного искового заявления истца отсутствуют. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.1112, 1155, 1154, 1153 ГК РФ истцу в удовлетворении иска к Автозамена: Фамилия И.О. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Автозамена: Фамилия И.О. в удовлетворении искового заявления к Автозамена: Фамилия И.О. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Шаховской районный суд.
Председательствующий: