Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года. п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,
при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,
с участием истца Автозамена: Фамилия И.О.,
ответчика Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и процентов по указанному договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по письменной расписке в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> ежемесячно и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу лишь ежемесячные проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма же основного долга, как и проценты по займу за другие периоды времени до настоящего времени ответчиком не возвращены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также на основании ст.809 ГК РФ, предусмотренные распиской проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик не возражает относительно исковых требований истца о взыскании с него суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Относительно взыскания процентов за пользование указанным займом ответчик полагается на усмотрение суда с учетом правовых положений закона.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> ежемесячно, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы основного долга, предусмотренный данной распиской составляет ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, как следует из вышеизложенных судом обстоятельств дела и предоставленной истцом суду вышеуказанной расписке, между сторонами спора в соответствии с требованиями ст.ст.807, 808 ГК РФ был заключен договор займа, по которому ответчик от истца получил в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь, как следует из заключенного между истцом и ответчиком договора займа, размер процентов, определенный сторонами в таком договоре, составляет <данные изъяты> ежемесячно на сумму займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, как следует из показаний истца, сумма займа по настоящее время ответчиком не возвращена.
Следовательно, в соответствии со ст.ст.810,807 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из показаний истца и расчета процентов на сумму займа, общий размер процентов, подлежащих оплате ответчиком истцу в соответствии со ст.809 ГК РФ, на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> месяцев). С учетом вышеизложенных обстоятельств, указанный расчет процентов является законным и обоснованным.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 333 ГК РФ не распространяется.
Следовательно, суд не вправе каким-либо образом уменьшать сумму вышеуказанных процентов в порядке ст.333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В свою очередь, какие-либо доказательства того обстоятельства, что денежные средства, указанные в расписке, не были в реальности получены ответчиком, либо того обстоятельства, что данные денежные средства были возвращены ответчиком истцу в полном объеме или частично – ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не предоставлены, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, в соответствии со ст.94 ГПК РФ затраты истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку такие затраты истца признаются судом необходимыми судебными расходами и подтверждаются соответствующей квитанцией.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: