Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 сентября 2010 года. п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,
при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,
с участием:
представителя истца Автозамена: Фамилия И.О. – Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к СНТ «Бутон», Автозамена: Фамилия И.О. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
у с т а н о в и л:ВОДОЛАЗСКАЯ К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Бутон», Автозамена: Фамилия И.О. об установлении факта принятия наследства после смерти дедушки и признании за ней права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования истца поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца ФИО1, которому при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. При жизни ФИО1 составил также завещание, в котором все свое имущество, в том числе и данный земельный участок, завещал истцу. Какие-либо иные наследники помимо истца, а также ответчика Автозамена: Фамилия И.О., являющегося <данные изъяты> наследодателя и <данные изъяты> истца, у ФИО1 отсутствуют. После смерти <данные изъяты> истец в установленный законом срок не обращалась за оформлением наследства к нотариусу. В тоже время она фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование вышеуказанным земельным участком, а также иным имуществом наследодателя. В частности она после смерти наследодателя стала следить за надлежащим состоянием данного земельного участка и пользоваться им, окашивая его и выращивая на нем плодовоовощные деревья; кроме того, истец стал также владеть и пользоваться мебелью, посудой и иными предметами домашней утвари, принадлежавшими наследодателю. В свою очередь, ответчик Автозамена: Фамилия И.О. фактически и юридически наследство не принимал и на него не претендует. В связи с чем просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти <данные изъяты> и признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество наследодателя.
Ответчики о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились, в суд направили заявления, в которых в полном объеме признают вышеуказанные исковые требования истца и просят рассмотреть дело без их участия.
Третьи лица: Администрация Шаховского района и нотариус города Москвы Автозамена: Фамилия И.О. о дате и времени судебного рассмотрения дела также извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу представители третьих лиц не явились.
Выслушав представителя истца, свидетелей, а также изучив материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исковому заявлению истца и показаниям представителя истца, на момент своей смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству на право собственности на землю и Постановлению Главы администрации Шаховского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельствам о рождении, свидетельству о заключении брака, истец является <данные изъяты> умершего ФИО1, а ответчик Автозамена: Фамилия И.О. – <данные изъяты>. Согласно показаниям представителя истца, какие-либо иные наследники у ФИО1 отсутствуют. При этом, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, в том числе и вышеуказанный земельный участок, завещал истцу.
Согласно показаниям представителя истца, истец в установленный законом срок не обращался в нотариальные органы с целью принятия наследства. Данное обстоятельство подтверждается также и заявлением нотариуса города Москвы Автозамена: Фамилия И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственное дело после смерти ФИО1 указанным нотариусом по месту открытия наследства не открывалось.
В тоже время, согласно показаниям представителя истца, истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, поскольку она после смерти наследодателя стала следить за надлежащим состоянием принадлежащего наследодателю земельного участка и пользоваться им, кроме того, истец стал также владеть и пользоваться мебелью, посудой и иными предметами домашней утвари, принадлежавшими наследодателю. Указанные обстоятельства в совокупности подтверждаются также и показаниями свидетелей Свидетель_1 и Свидетель_2, согласно которым у указанных свидетелей также имеются земельные участки в СНТ <данные изъяты>, при этом свидетель Свидетель_1 является председателем СНТ <данные изъяты>, в связи с чем данные свидетели с достоверностью подтверждают то обстоятельство, что после смерти владельца земельного участка № ФИО1 данным земельным участком стала постоянно пользоваться истец, которая следит за его надлежащим состоянием, окашивает земельный участок и выращивает на нем плодовоовощные деревья, а также оплачивает в СНТ <данные изъяты> все необходимые членские взносы по такому земельному участку.
В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притеснений третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ факт принятия истцом наследства после смерти дедушки подлежит установлению, поскольку истец, являясь наследником ФИО1 по завещанию, совершил после смерти указанного наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выражающиеся в том, что он стал владеть и пользоваться имуществом наследодателя.
Поскольку истец принял наследство после смерти своего <данные изъяты>, то в соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, за истцом следует признать право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
установить факт принятия наследства Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности за Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на:
- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: