Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
27 октября 2010 года. п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,
при секретаре Автозамена: Фамилия И.О.,
с участием:
представителя истца - ООО «Радуга» - Автозамена: Фамилия И.О.,
ответчика Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РАДУГА» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку в возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
ООО «Радуга» обратилось в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку в возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил размер вышеуказанных исковых требований, уменьшив сумму взыскиваемого с ответчика основного долга до <данные изъяты> рублей, поскольку в период судебного производства по делу 06.10.2010 года ответчиком была оплачена истцу часть задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку в возврате займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за обналичивание денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины по делу и юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебном заседании предоставил суду письменное заявление, в котором признает вышеуказанные уточненные исковые требования истца и заявленные им судебные расходы по делу в полном объеме, зная о последствиях признания иска.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований истца.
Поскольку уточненные исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей и юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде в сумме <данные изъяты> рублей, т.к. указанные судебные расходы подтверждены истцом документально и также признаются ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу ООО «РАДУГА» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку в возврате займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за обналичивание денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей и юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: