Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 ноября 2010 года. п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.
при секретаре МЕНЬШОВОЙ О.И.,
с участием истца Автозамена: Фамилия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Межрайонной ИФНС №19 по Московской области, администрации сельского поселения Степаньковское о включении в состав наследства части жилого дома,
у с т а н о в и л :
Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №19 по Московской области, администрации сельского поселения Степаньковское об установлении факта владения и пользования на праве личной собственности частью жилого дома, о включении в состав наследства части жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома.
В ходе судебного заседания, Автозамена: Фамилия И.О. уточнил исковые требования и просит включить в состав наследства часть жилого дома, в части установления факта владения и пользования на праве личной собственности частью жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома отказался, при этом пояснил, что его мать, ФИО_1 по договору социального найма, проживала по адресу: <адрес> часть №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с соответствующим заявлением о приватизации части дома, но в связи с болезнью не успела до конца оформить договор о передачи жилого помещения в собственность, и ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После смерти матери он обратился к нотариусу, и было заведено наследственное дело. Поскольку, часть жилого дома не была оформлена матерью до конца в порядке приватизации в собственность, просит суд включить данное жилое помещение в наследственную массу.
Ответчики по делу, Межрайонная ИФНС №19 по Московской области, администрация сельского поселения Степаньковское, в судебное заседание не явились, и в своих заявлениях просят дело рассмотреть в свое отсутствие, и с требованиями истца согласны.
Третьи лица: нотариус МИКЕРЕНКОВА Н.А., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО_1 с ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, часть №. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор социального найма данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию с/п Степаньковское с заявлением, о передачи ей в собственность части дома по вышеуказанному адресу. Согласно Постановления Главы с/п Степаньковское от ДД.ММ.ГГГГ за №, специалист сельского поселения ФИО_2, должна была заключить договор передачи данного жилого помещения в собственность ФИО_1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО_1 умирает, не заключив договор на передачу жилого помещения в собственность. Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, и по его заявлению заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО_1
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании свидетели Свидетель_1 и Свидетель_2, подтвердили, что ФИО_1 хотела приватизировать свою часть дома, но не успела, т.к. она умерла.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку ФИО_1, при жизни выразила свою волю на приватизацию части дома, и не отзывала своего заявления, поэтому уточненные требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Включить часть № жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер: №, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площади жилого помещения <данные изъяты> кв.м., из нее жилой <данные изъяты> кв.м., состоящего из лит.лит. <данные изъяты>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО_1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Шаховской районный суд.
Председательствующий: