Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
25 ноября 2010 года. п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,
при секретаре МЕНЬШОВОЙ О.И.,
с участием: представителя ответчика Автозамена: Фамилия И.О. – адвоката Автозамена: Фамилия И.О., представившей суду удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «К Систем Сервис» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ООО «К Систем Сервис» обратилось в суд с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор купли-продажи №, согласно которому истец передал ответчику в собственность систему для ухода за домом «Kirby Model G10E: Sentria», а ответчик оплатил истцу часть стоимости указанного товара в размере <данные изъяты> и обязался оплатить оставшуюся часть стоимости товара равными долями в сумме <данные изъяты> в течение 12 месяцев в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности ответчика перед истцом составил <данные изъяты>. В связи с чем, просят суд взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.
В судебное заседание представители истца не явились, в суд направили заявление, в котором просят дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. на судебное заседание по делу не явился. Согласно справке ОУФМС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, отраженным ответчиком в вышеуказанном договоре купли-продажи, на момент заключения такого договора, ответчик фактически проживал по адресу: <адрес>. Однако, согласно отметкам почтового отделения о невозможности вручения ответчику судебных повесток – по месту своей постоянной регистрации ответчик не проживает, равно как и отсутствует по месту фактического проживания, указанному в договоре купли-продажи. Кроме того, согласно ответа Администрации сельского поселения Раменское ответчик фактически по адресу в <адрес> не проживал и не проживает. Таким образом, место жительства и место нахождения ответчика в настоящее время лицам, участвующим в деле и суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА Автозамена: Фамилия И.О., назначенный судом в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражает относительно возможного взыскания с ответчика вышеуказанных денежных сумм, ссылаясь на то обстоятельство, что причины неплатежа таких сумм ответчиком истцу неизвестны.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «К Систем Сервис» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи товара по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации товара к указанному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в собственность систему для ухода за домом «Kirby Model G10E: Sentria». При этом, согласно представленных документов, указанный товар не возвращался в дальнейшем ответчиком истцу по каким-либо основаниям.
Согласно п.5.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, цена переданного ответчику истцом в собственность товара, составляет <данные изъяты>. При этом, согласно п.5.2.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, часть из вышеуказанной цены товара в сумме <данные изъяты> должна была быть оплачена ответчиком истцу в момент заключения договора купли-продажи, а оставшаяся часть цены товара в сумме <данные изъяты> подлежала оплате равными долям, в сумме <данные изъяты> ежемесячно в течение 12 месяцев, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, ответчик оплатил истцу часть цены товара в размере <данные изъяты>, в дальнейшем каких-либо иных платежей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу больше не производил. В связи с чем, истцом ответчику была направлена претензия за № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по оплате товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии с ч.1, 3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Кроме того, в соответствии с ч.1,2 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара.
В свою очередь, п.6.3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами спора, также предусмотрено, что истец вправе потребовать от ответчика погашения всей неуплаченной стоимости товара в случае систематической задержки платежей и их размеров ответчиком (более двух платежей) на срок более одного месяца.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными правовыми положениями ст.ст.485,486, 488, 489 ГК РФ, и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по данному договору в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «К Систем Сервис» сумму основного долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Шаховской районный суд.
Председательствующий: