Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
29 ноября 2010 года. п.Шаховская.
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,
при секретаре МЕНЬШОВОЙ О.И.,
ответчика КАПУСТИНОЙ Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к КАПУСТИНУ Д.Л., КАПУСТИНОЙ Н.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к КАПУСТИНУ Д.Л., КАПУСТИНОЙ Н.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, по тем основаниям, что с ответчиком КАПУСТИНЫМ Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита на покупку транспортного средства, согласно которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Ответчик КАПУСТИНА Н.Ю. заключила с истцом договор поручительства, согласно которого она обязалась отвечать за исполнение КАПУСТИНЫМ Д.Л. его обязательств по вышеуказанному договору кредита в полном объеме. КАПУСТИН Д.Л. прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. На основании п.9.1 кредитного договора банк стал требовать досрочного истребования суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил КАПУСТИНУ Д.Л. требование о досрочном погашении кредита, и он обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако данная обязанность КАПУСТИНЫМ Д.Л не исполнена по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> сумма задолженности по процентам. В связи с чем, просят взыскать солидарно с ответчиков данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу.
Представители истца в судебное заседание по делу не явились, и в своем исковом заявлении просят дело рассмотреть в свое отсутствие, и свои требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик КАПУСТИН Д.Л. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился, в суд направил заявление в котором исковые требования признает, и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик КАПУСТИНА Н.Ю. исковые требования в судебном заседании признала.
Суд считает, что признание иска ответчиками подлежит принятию судом, поскольку такое признание иска не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований в полном объеме.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует также взыскать солидарно, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с КАПУСТИНА Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КАПУСТИНОЙ Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Шаховской районный суд.
Председательствующий: