Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Поселок Шаховская 10 мая 2011 года.
Шаховской районный суд Московской области в составе
федерального судьи БОЛДИНА И.Н.,
при секретаре: МЕНЬШОВОЙ О.И.,
с участием: представителя истца ЛЕОНОВОЙ З.Ф. – ПУЗИКА Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛЕОНОВОЙ З.Ф. к ПАНИНОЙ Т.Ф., ЛЕОНОВУ Н.Ф., ЛЫСЮК Р.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
ЛЕОНОВА З.Ф. обратилась в суд с иском к ПАНИНОЙ Т.Ф., ЛЕОНОВУ Н.Ф., ЛЫСЮК Р.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В судебном заседании представитель истца ПУЗИК Д.Н., исковые требования ЛЕОНОВОЙ поддержал, суду пояснил, что в 1994 году ФИО_1 являющийся матерью доверителя, согласно Постановлению Главы Администрации Шаховского района от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, используемый для сельскохозяйственного производства колхозом им.Мичурина, который использовался по назначению. Впоследствии учредительные документы колхоза им.Мичурина были приведены в соответствие с нормами действующего гражданского законодательства, в результате чего колхоз был преобразован в ООО «Колхоз им.Мичурина». При жизни ФИО_1 не вносила указанную долю в уставной капитал или уставной фонд данных организаций, а также не прекращал свое право собственности на данную долю каким-либо иным образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО_1 умерла. Доверитель является наследником умершей матери, поскольку своими действиями фактически приняла наследство, т.к. осуществила похороны матери, пользуются предметами домашней утвари, домом, ранее принадлежащими матери. В тоже время, оформить свои наследственные права на долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок без соответствующего судебного решения доверитель не имеет возможности, поскольку в установленный срок не обратилась к нотариусу. В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери доверителем и признать за ней, как за наследником умершей ЛЕОНОВОЙ право общей долевой собственности на 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Ответчики о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу ответчики не явились, в суд направили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, и не возражают относительно исковых требований истца.
Третьи лица: нотариус Шаховского нотариального округа МИКЕРЕНКОВА Н.А., ООО «Колхоз им.Мичурина», о дате и времени судебного заседания по делу извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ЛЕОНОВОЙ З.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Постановлению Главы Администрации Шаховского района № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО_1 на праве общей собственности принадлежала доля площадью 5,6 га в земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства колхозом им.Мичурина.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО_1 умирает, и после ее смерти открывается наследство.
21.02.2002 года колхоз им.Мичурина был преобразован в СПК «Колхоз им.Мичурина». 2 августа 2004 года СПК «Колхоз им.Мичурина» преобразован в ООО «Колхоз им.Мичурина».
В соответствии с п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 708 от 4 сентября 1992 года, и действовавшим на момент предоставления ФИО_1 доли в праве собственности на земельный участок, владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество, кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Однако, как видно из вышеизложенных судом обстоятельств и доказательств, земельная доля ФИО_1 не вносилась ей в уставные фонды (капиталы) вышеназванных организаций, и не отчуждались каким-либо иным образом в собственность других лиц.
Согласно свидетельству о рождении, истица является дочерью умершей ФИО_1 В судебном заседании было установлено, что ЛЕОНОВА фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку осуществила похороны матери и стала пользоваться принадлежащей ей имуществом. Данное обстоятельство помимо показаний представителя истца ЛЕОНОВОЙ подтверждается также и показаниями свидетелей Свидетель_1 и Свидетель_2, которые суду пояснили, что ЛЕОНОВА за свой счет осуществила похороны матери и после ее смерти стала пользоваться предметами домашнего обихода и домом, ранее принадлежавшими ФИО_1
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности действий по вступлению во владение и управление наследственным имуществом; по принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: по произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанными свидетельскими показаниями и показаниями представителя истца ЛЕОНОВОЙ в совокупности подтверждается то обстоятельство, что истица после смерти своей матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд считает, что факт принятия ЛЕОНОВОЙ наследства после ФИО_1, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежит установлению.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В свою очередь, Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не содержит каких-либо правовых запретов относительно наследования долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения. Отсутствуют у истца и какие-либо ограничения по наследованию доли на земельный участок, предусмотренные ст.11 вышеуказанного закона.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанная земельная доля при жизни ФИО_1, принадлежала ей на праве собственности. В связи с чем, такая доля и относится к наследуемому имуществу, а истица после смерти ФИО_1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, за истцом в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ следует признать также и право собственности на земельную долю, принадлежавшую при жизни ФИО_1
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принятия ЛЕОНОВОЙ Зоей Ф. наследства после смерти матери ФИО_1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности за ЛЕОНОВОЙ Зоей Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на долю в размере 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти дней с момента его вынесения.
Председательствующий: