Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Шаховская 10 мая 2011 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи МАТРОСОВОЙ В.Т.,

при секретаре СУРОВЦЕВОЙ Г.А.,

с участием: истца БУЛАНКИНА Ю.В.,

ответчицы БУЛАНКИНОЙ А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БУЛАНКИНА Ю.В. к БУЛАНКИНОЙ А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л

БУЛАНКИН Ю.В. обратился в суд с иском к БУЛАНКИНОЙ А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что он и ответчица являются собственниками по ? доли в праве каждого вышеуказанного жилого помещения, согласно свидетельства о государственной регистрации права. В тоже время, БУЛАНКИНА А.И. препятствует ему в пользовании данным жилым помещением, а именно: поменяла замок от входной двери в квартиру и не предоставляет ему ключи от него. В связи с чем, он лишен возможности пользоваться данной квартирой, находиться и проживать в ней.

По указанным обстоятельствам, просит суд обязать ответчицу устранить препятствия в

пользовании спорным жилым помещением, обязав её предоставить ему ключи от замка входной двери данной квартиры.

Ответчица БУЛАНКИНА А.И. исковые требования истца признала частично, суду пояснила, что действительно поменяла замок от входной двери, ключи бывшему мужу от неё не дала, так как не желает, чтобы он проживал в данной квартире.

Выслушав истца и ответчицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление БУЛАНКИНА Ю.В. к БУЛАНКИНОЙ А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности однокомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>,

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ истец имеет равные с ответчицей права по владению, пользованию, и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В свою очередь, как следует из показаний истца, ответчица препятствует ему в пользовании данным жилым помещением, что выражается в том, что ответчица поменяла замок от входной двери в квартиру и не предоставляет истцу ключи от него.

Данный факт подтвердили и свидетели Свидетель_1 и Свидетель_2, допрошенные в ходе судебного заседания.

В связи с чем истец лишен возможности пользоваться данной квартирой, находиться и проживать в ней. Указанное обстоятельство не отрицается в судебном заседании и самой ответчицей.

Следовательно, поскольку законное право пользования истца вышеуказанным жилым помещением как его собственника нарушено ответчицей, то в соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ ответчицу следует обязать устранить указанное нарушение и предоставить истцу ключи от замка входной двери данной квартиры.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать БУЛАНКИНУ А.И. устранить препятствия в пользовании БУЛАНКИНА Ю.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем предоставления БУЛАНКИНУ Ю.В. ключей от замка входной двери данного жилого помещения.

Взыскать с БУЛАНКИНОЙ А.И. в пользу БУЛАНКИНА Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано с Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А