17 июня 2011 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,

при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С.,

с участием представителя ответчика НЕНЬКИНА И.В. - адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Металлургический коммерческий банк» к НЕНЬКИНУ И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к НЕНЬКИНУ И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля, в связи с тем, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 3500 000 руб. на срок до 14.09.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.5.1 данного кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, равным частями в размере и сроки указанные в разделе договора «Параметры кредита», а также с утвержденным графиком. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Однако ответчиком до настоящего времени требование не исполнено. Сумма задолженности НЕНЬКИНА И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. В связи с чем, просят суд расторгнуть данный договор, и взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму. Также просят, согласно п.9.1 условий договора, обратить взыскание на автомобиль марки Mercedes-Bens ML 63 AMG, VIN: №, цвет: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>, №двигателя: №, кузов № принадлежащий ответчику, так как он находится в залоге у банка, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ШАРКОВ А.М. в суд не явился, направил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, и исковые требования поддерживает.

Ответчик НЕНЬКИН И.В. на судебное заседание по делу не явился. Согласно справки ОУФМС в Шаховском районе от 13.05.2011г., ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако согласно отметкам почтового отделения о невозможности вручения ответчику судебной повестки, по месту своей регистрации ответчик не проживает. Также ответчик не проживает по адресу: <адрес>. Какие-либо сведения о месте нахождения ответчика или ином месте жительства ответчика, истцу неизвестны. Таким образом, место пребывания ответчика в настоящее время лицам, участвующим в деле и суду – неизвестно. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА ОСИПОВА М.А., назначенная определением судьи от 16 июня 2011 года в качестве представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, относительно исковых требований возражает, поскольку ответчик не оплатил кредит по неизвестным причинам.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» к НЕНЬКИНУ И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно вышеуказанного договора кредита, погашение основного долга по кредиту, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. должно производиться ответчиком НЕНЬКИНЫМ ежемесячно, не позднее 14 дня каждого месяца.

Однако, согласно выписки по лицевому счету, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик НЕНЬКИН перестал надлежащим образом исполнять свои вышеуказанные обязательства по кредитному договору, т.е. перестал платить по кредиту.

В связи с чем, задолженность заемщика НЕНЬКИНА по кредиту вместе с процентами составила в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в соответствии с п.1 ч.2 ст.450, ч.2 ст.811 ГК РФ исковые требования истца о расторжении вышеуказанного договора кредита и тем самым досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, являются законными и обоснованными, поскольку ответчик НЕНЬКИН в нарушение условий договора кредита с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет свои обязательства по своевременной ежемесячной оплате суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п.7.1, 7.1.1 вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременной уплате процентов и возврата кредита, размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> от сумму не оплаченных и не погашенной части ссудной задолженности.

Как подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту истца, задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Вышеуказанные денежные суммы неустойки и расчеты таких сумм, правомерность их начисления проверены судом, и в соответствии со ст.333 ГК РФ являются обоснованными и соразмерными последствиям нарушения должником НЕНЬКИНЫМ своих обязательств по кредитному договору.

Следовательно, вышеуказанные суммы неустойки также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, поскольку в судебном заседании установлено, что НЕНЬКИН не выполнил условия договора кредита, то суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество НЕНЬКИНЫМ по договору кредита, согласно п.9.8., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и НЕНЬКИНЫМ И.В..

Взыскать с НЕНЬКИНА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. (в том числе задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Mercedes-Bens ML 63 AMG, VIN: №, цвет: <данные изъяты>, год выпуска: №, №двигателя: №, кузов №.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Шаховской районный суд.