ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23 июня 2011 года п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,

при секретаре МЕНЬШОВОЙ О.И.,

с участием помощника прокурора Шаховского района ПАНЕНКОВА А.А.,

истца ТИТЧЕНКОВОЙ В.Н..,

представителя МПКХ «Шаховская» КУРШЕВОЙ Ю.В.,

представителя органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шаховскому муниципальному району ШЕПЕЛЕВОЙ В.М.,

представителя ОУФМС РФ по МО в Шаховском районе ШМЕЛЕВА М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТИТЧЕНКОВОЙ В.Н. действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО_1, ФИО_2 к ШУВАЛОВУ А.Н., ШУВАЛОВУ А.Н., КОПЫЛОВУ А.Б. о выселении за невозможностью совместного проживания, и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ТИТЧЕНКОВА В.Н. действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО_1, ФИО_2 обратилась в суд с иском к ШУВАЛОВУ А.Н., ШУВАЛОВУ А.Н., КОПЫЛОВУ А.Б. о выселении за невозможностью совместного проживания, и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец, представители третьих лиц не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании ТИТЧЕНКОВА В.Н. иск поддержала, суду пояснила, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, вместе с ней и детьми. Ответчики ведут такой образ жизни, который делает невозможным проживание с ними в одной квартире, они злоупотребляют спиртными напитками, к ним постоянно приходят гости, которые распивают спиртные напитки, происходят пьяные драки, нигде не работают. МПКХ «Шаховская» предупреждало ответчиков о недостойном поведении, но меры воздействия не оказали должного влияния на них. Также неоднократно вызывались сотрудники милиции по данному адресу. Просит выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения за невозможностью совместного проживания, и снять их с регистрационного учета.

Ответчики ШУВАЛОВ А.Н., ШУВАЛОВ А.Н., КОПЫЛОВ А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Представитель МПКХ «Шаховская» КУРШЕВА Ю.В., пояснила суду, что ответчики за квартирой не следят, в квартире происходят пьянки и драки. Квартира в антисанитарном состоянии. Просит удовлетворить требования истца, и выселить из квартиры ответчиков.

Представитель органа опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шаховскому муниципальному району ШЕПЕЛЕВА В.М., пояснила суду, что ответчики злоупотребляют спиртными напитками, ведут аморальный образ жизни, неоднократно привлекались к административной ответственности. Квартира находится в антисанитарном состоянии, мебель отсутствует, приводят в квартиру пьяных друзей, с которыми распивают спиртные напитки. Совместно проживание несовершеннолетних детей истца с ответчиками, ведущими асоциальный образ жизни, может нанести вред психическому здоровью детей. Просит удовлетворить требования истца, и выселить из квартиры ответчиков.

Представитель ОУФМС России по Московской области в Шаховском районе ШМЕЛЕВ М.В., пояснил суду, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, и могут снять их с регистрационного учета только по решению суда.

Свидетель Свидетель_1, пояснила суду, что ответчики злоупотребляют спиртными напитками, ведут аморальный образ жизни, в квартиру приводят посторонних людей, в подъезде устроили склад металлолома. Квартиру ответчики превратили в притон.

Выслушав истца, третьих лиц, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего выселить ответчиков из квартиры без предоставления другого жилого помещения, суд находит, что исковые требования ТИТЧЕНКОВОЙ В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы, истец, ее несовершеннолетние дети, ответчики, и несовершеннолетний ФИО_3

Согласно ч.1 ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 91 ЖК РФ.

Поэтому на основании разъяснения данного Пленума ТИТЧЕНКОВА В.Н. вправе обратиться в суд с данным требованием к ответчикам, так как они являются бывшими членами семьи.

В судебном заседании подтвердился факт систематического нарушения прав и законных интересов истца и ее несовершеннолетних детей ответчиками, это их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилым помещением. Данные факты подтверждаются показаниями истца, а также показаниями третьих лиц и свидетеля. Данные факты подтверждаются и письменными доказательствами, а именно предупреждением ответчиков о недостойным поведением от 18.04.2011 года, актами обследования данной квартиры, из которых следует, что квартира находиться в антисанитарном состоянии. Ответчики неоднократно привлекались к административной ответственности, ведут аморальный образ жизни, в квартире распивают спиртные напитки, они приводят в нее посторонних лиц для пьянства, тем самым это влечет разрушение жилого помещения, и нарушаются права и законные интересы истца и ее несовершеннолетних детей, а также соседей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ТИТЧЕНКОВОЙ В.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ШУВАЛОВА А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, ШУВАЛОВА А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, КОПЫЛОВА А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, выселить за невозможностью совместного проживания из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Шаховской районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Шаховской районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: