О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Шаховская 01 августа 2011 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре СУРОВЦЕВОЙ Г.А.,

с участием

представителя истцов – КАРМАШОВОЙ Т.А.,

представителя ответчика СНТ «ДРУЖБА-1» - ГУЛЯЕВОЙ Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВУГНЯВОГО В.А., РАССКАЗОВОЙ Т.И., ЛОБАЧЕВА Е.Е., ШАИКИНОЙ А.И., МАКЕЕВОЙ Р.Л. к СНТ «ДРУЖБА-1» о взыскании материального ущерба в сумме 6000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей,

у с т а н о в и л:

ВУГНЯВЫЙ В.А., РАССКАЗОВА Т.И., ЛОБАЧЕВ Е.Е., ШАИКИНА А.И., МАКЕЕВА Р.Л. обратились в суд с иском к СНТ «ДРУЖБА-1» о взыскании материального ущерба в сумме 6000 рублей, причиненного истцам отключением электроэнергии и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, также причиненного истцам отключением электроэнергии.

В судебном заседании представитель истцов вышеуказанные исковые требования истцов уточнил, пояснив суду, что требование о признании незаконными действий СНТ по отключению энергоснабжения не является каким-либо самостоятельным исковым требованием, а является основанием заявленных истцами исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В связи с чем указанное требование не заявлялось и не заявляется истцами как самостоятельное исковое требование, и поэтому представитель истцов просит суд не рассматривать данное требование, а взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы материального ущерба и компенсации морального вреда. Какие-либо иные исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценке, в том числе и об обязывании подключения энергоснабжения истцами к ответчику не предъявляются. Просит суд направить данное дело на рассмотрение по подсудности мировому судье, как принятое с нарушением правил о подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика также не возражает относительно возможного направления данного дела по подсудности мировому судье.

Третье лицо о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилось.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В свою очередь, поскольку данный спор является имущественным спором при цене иска 6000 рублей, в то время как требования о компенсации морального вреда, вытекают из вышеуказанного имущественного вреда и какие-либо иные самостоятельные исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценке, истцами не заявляются, суд полагает, что данное гражданское дело следует передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №318 Шаховского судебного района ШИРОКОВОЙ Е.В., поскольку оно было принято Шаховским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33,23 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ВУГНЯВОГО В.А., РАССКАЗОВОЙ Т.И., ЛОБАЧЕВА Е.Е., ШАИКИНОЙ А.И., МАКЕЕВОЙ Р.Л. к СНТ «ДРУЖБА-1» о взыскании материального ущерба в сумме 6000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №318 ШИРОКОВОЙ Е.В.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: