24 августа 2011 года пос. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС №5 по Архангельской области к МАРТЫНЮК А.М. о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

МИФНС №5 по Архангельской области обратилась в суд с иском к МАРТЫНЮК А.М. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились, в суд направили заявление об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком вышеуказанной задолженности.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела также извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в суд направил квитанцию об оплате истребуемой суммы пени и заявление, в котором просит отказать истцу в иске в связи с оплатой им задолженности по пени.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку, как следует из квитанции от 18.08.2011 года сумма задолженности по пени в истребуемом истцом размере оплачена ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по исковому заявлению МИФНС №5 по Архангельской области к МАРТЫНЮК А.М. о взыскании пени по транспортному налогу - прекратить ввиду отказа истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: