О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Пос. Шаховская 22 сентября 2011 года Шаховской районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С., при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С., с участием истца: БОРЖЕМСКОГО М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БОРЖЕМСКОГО М.А. к РУСАКОВОЙ Ю.А., ДЕЙГЕРТ В.А. о расторжении договора подряда, взыскания выплаченной по договору подряда денежных средств и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: БОРЖЕМСКИЙ М.А. обратился в Шаховской районный суд с иском к РУСАКОВОЙ Ю.А., ДЕЙГЕРТ В.А. о расторжении договора подряда, взыскания выплаченной по договору подряда денежных средств и компенсации морального вреда. В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования поддержал, суду пояснил, что он 24.01.2011 года заключил с ответчиком ДЕЙГЕРТ В.А. как с физическим лицом договор подряда, по которому по письменной расписке непосредственно передал ответчику ДЕЙГЕРТ В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако условия договора подряда ответчиком ДЕЙГЕРТОМ выполнены не были, в установленный договором срок март 2011 года указанные в договоре подряда работы по покупке леса и срубки сруба ответчиком ДЕЙГЕРТ не произведены. Не возражает относительно возможного направления данного гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства указанных ответчиков. Ответчики на судебное заседание по делу не явились. Выслушав истца, изучив материала дела, суд полагает, что данное гражданское дело было принято Шаховским районным судом к своему производству с нарушением, предусмотренных законом правил подсудности, по следующим основаниям. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В свою очередь, как следует из искового заявления истца и прилагаемых к нему договора подряда от 24.01.2011 года и расписки в получении по указанному договору денежных средств, местом жительства ответчиков ДЕЙГЕРТ и РУСАКОВОЙ является <адрес> При этом, какие-либо условия, предусмотренные ст.29 ГПК РФ, позволяющие истцу предъявлять данный иск по своему месту жительства в Шаховской районный суд в указанном гражданском деле отсутствуют, поскольку как следует из показаний самого истца и прилагаемых к иску договора подряда от 24.01.2011 года и расписки в получении денежных средств, подрядчиком в спорном договоре подряда является ответчик ДЕЙГЕРТ как физическое лицо, этот же ответчик (ДЕЙГЕРТ) как физическое лицо непосредственно получил от истца по расписке и истребуемые истцом по указанному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Следовательно, данный иск не вытекает из сферы защиты прав потребителей, на законодательство о защите прав потребителей не ссылается в своем иске и сам истец. Кроме того, согласно показаниям истца, местом исполнения договора также являлся <адрес>, т.к. закупка леса и срубка сруба должны были осуществляться ответчиком ДЕЙГЕРТ в <адрес>, и там же истец передал ответчику и денежные средства по указанному договору. Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и их доказательств в совокупности суд считает, что вышеуказанное исковое заявление было принято Шаховским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем данное гражданское дело в соответствии со ст.28 и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Тверской области по месту жительства ответчиков. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: гражданское дело по исковому заявлению БОРЖЕМСКОГО М.А. к РУСАКОВОЙ Ю.А., ДЕЙГЕРТ В.А. о расторжении договора подряда, взыскания выплаченной по договору подряда денежных средств и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков в Калининский районный суд Тверской области <адрес> Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия. Председательствующий: