Дело № 2-228/2011



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С..,

с участием:

представителя истца КУНАЕВА Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САВИНА А.Н. к Администрации городского поселения Шаховская о признании права собственности на самовольные постройки,

у с т а н о в и л:

САВИН А.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Шаховская о признании права собственности на возведенные им самовольные постройки на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержал.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу представители ответчика не явились, в суд направили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия и признают вышеуказанные исковые требования истца в полном объеме.

Третье лицо Главный архитектор Администрации Шаховского района (начальник сектора архитектуры) о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась, в суд направила заявление, в котором также просит рассмотреть дело без ее участия и не имеет каких-либо претензий относительно предмета спора.

Учитывая то обстоятельство, что спорные постройки были возведены истцом на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, предназначенном для промышленной деятельности; а также, учитывая справку Главы городского поселения Шаховская от 20.07.2011 года о том, что спорные строения созданы без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и их сохранение не противоречит Генеральному плану городского поселения и не затрагивает интересы других лиц; и письменное заявление начальника сектора архитектуры Администрации Шаховского района об отсутствии каких-либо претензий относительно таких построек - суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

Поскольку суд признает за истцом право собственности, в том числе и на самовольно реконструированное и измененное путем возведения дополнительных построек здание цеха деревообработки, в соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ, ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97 года №122-ФЗ право собственности истца на указанное здание, ранее зарегистрированное за истцом УФРС по МО 07.03.2007 года до возведения таких построек и реконструкции, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за САВИНЫМ А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на:

- здание цеха деревообработки, инвентарный номер , общей площадью кв.м., состоящее из основного строения <данные изъяты> холодной пристройки <данные изъяты> мансардного этажа <данные изъяты> балкона <данные изъяты> сараев <данные изъяты> навесов <данные изъяты> и ограждений (<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>

- здание магазина, инвентарный номер , общей площадью кв.м., состоящее из основного строения <данные изъяты>, мансардного этажа <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>

- здание ангара, инвентарный номер , общей площадью кв.м., <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности САВИНА А.Н. на одноэтажное здание с хозяйственными постройками и сооружениями, назначение по БТИ: цех деревообработки, общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (запись регистрации права в ЕГРП от 07.03.2007 года) – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200